Ухвала

від 05.05.2020 по справі 1/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 1/243

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союзтрейдінг

про стягнення 801297,10 грн

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін та заявника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 1/243 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до Товариства з обмеженою відповідальністю Союзтрейдінг про стягнення 801 297,10 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору № 004/1-2008/840 від 23.12.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі № 1/243 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Союзтрейдінг (03680, м.Київ, вул. Козацька 122, код ЄДРПОУ 31368043) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м.Київ, вул. Занковецької/Станіславського 3/1, код ЄДРПОУ 26549700) 69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 549 999,00 грн. - заборгованості по кредиту, 23 365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 33 коп. - 3% річних несвоєчасне повернення кредиту, 19776 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) доларів США 96 центів, що еквівалентно 157 666,06 грн. -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3379 (три тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 18 614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 93 коп. -пені за прострочення повернення кредиту, 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 84 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, держмито в розмірі 7567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 06 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн. 84 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі № 1/243 видано наказ від 15.11.2011.

30.04.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № б/н від 21.04.2020 (далі - заява), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо (ідентифікаційний код: 26549700) у справі № 1/243 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (ідентифікаційний код: 41264766; 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 № 05-23/437 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 1/243 у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 справу № 1/243 передано судді Гумезі О.В.

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 наведеної статті ГПК України встановлено, що письмові заява , клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником .

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі № 910/9224/17) дотримується позиції, що процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала відповідну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № б/н від 21.04.2020 підписана представником вказаного товариства Шкромидою В.В. на підставі довіреності від 30.10.2020. Вказана довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА в особі директора Ліневич Є.О. гр. Шкромиді В .В .

Однак, з 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Проте, матеріали поданої заяви не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Шкромида В.В. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, судом також встановлено, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Шкромида В.В. є адвокатом.

Водночас, частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У розумінні статті 12 ГПК України вказана справа не є малозначною.

Також судом встановлено, що до заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № б/н від 21.04.2020 не додано доказів на підтвердження того, що гр. Шкромида В.В. представляє юридичну особу заявника в порядку самопредставництва.

Таким чином, заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № б/н від 21.04.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду .

Отже, встановивши, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником № б/н від 21.04.2020 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега