Ухвала
від 07.11.2011 по справі 20/228
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/228 07.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «ВУСО»

До Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія

«Оранта»

Про стягнення суми в порядку регресу у розм ірі 1716,20грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1.- предст. (дов. від 11.10.2010р.)

Від відповідача: ОСОБ А_2.- предст. (дов. від 21.02.2011р.)

Обставини справи:

Позивач зверн увся до суду з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»п ро стягнення з відповідача 1716 ,20грн. страхового відшкодуван ня в порядку регресу, а також в итрат по сплаті державного м ита - 102,00грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 24.10.2011р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/228, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2011р.

07.11.2011р. судом одержано відз ив на позовну заяву від відпо відача, відповідно до якого о станній проти позову запереч ує, зазначаючи, що між позивач ем та відповідачем немає жод них договірних зобов' язань ; позивач помилково відносит ь відповідача до страхувальн ика або особи, яка здійснила Д ТП, а себе до страховика; позив ач та відповідач є страховик ами, відповідно до двох різни х законів України, які є різни ми по своїй суті.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду д окументи, які витребовувалис ь ухвалою суду.

З метою витребування непод аних суду документів, розгля д справи підлягає відкладенн ю.

У зв' язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 29.11.2011 о 10:50.

1. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2. Запропонувати позивач у надати письмові запереч ення на відзив відповідача.

3. Зобов' язати відповідач а - надати суду копію Поліс у №ВС/6624334.

Участь представників сто рін у судовому засіданні обо в' язкова.

Попередити сторін про на слідки невиконання вимог ухв али суду у відповідності зі с т. 83 ГПК України (стягнення штр афу).

Суддя

В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/228

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Постанова від 07.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Судовий наказ від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні