Рішення

від 27.10.2011 по справі 4/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/404 27.10.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київська обласн а база матеріально-технічног о і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Славянская Л иния»

Про стягнення 3 713,23 грн.

Суд дя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов.

Від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Славянская Линия»3 401, 20 грн. о сновного боргу, 261,43 грн. пені, 50,60 грн. 3% річних, а всього 3 713, 23 грн. з аборгованості за договором о ренди складської площадки №1 53 від 17.06.2010р.

Представник Відповід ача в судові засідання не з' являвся.

Відповідач Ухвали с уду не виконав. Письмового в ідзиву та письмових запереч ень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду, п ро час і місце його проведе ння.

Про поважні причини н еявки в судове засідання пов новажного представника відп овідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення р озгляду справи від відповід ача не надходило

Таким чином, відповід но до ст. 75 ГПК України суд розг лядає спір за наявними матер іалами у справі

Розглянувши надані у часниками судового процесу д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представникі в сторін, з'ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення про ти позову, об'єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010р. між Відкритим ак ціонерним товариством «Київ ська обласна база матеріальн о-технічного і сервісного за безпечення «Облагротехсерв іс»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Славян ская Линия»було укладено Дог овір оренди складської площа дки № 153.

Згідно п. 1.1 Договору Ор ендодавець зобов'язується передати Орендарю в тимчасо ве платне користування (орен ду) відкриту складську площа дку фіксованою площею 50 кв. м., я ка знаходиться за адресою: Ки ївська обл., Києво-Святошинсь кий р-н, м. Вишневе, вул. Київськ а, 8-Д.

Згідно п. 4.6 Договору О рендар зобов'язується своєча сно та у повному розмірі спла чувати орендну плату та інші платежі.

Проте Орендар не вико нав свої обов'язки, передбаче ні Договором та у період з 19 че рвня 2010р. по 31 грудня 2010р. не сплат ив орендну плату за об'єкт о ренди.

Згідно п. 3.2.1. Договору р озмір орендної плати складає : оплата за використання відк ритої складської площадки за один квадратний метр площі з а місяць - 14, 17 грн., крім того ПД В 20% - 2, 83 грн., всього 17, 00 грн.

Згідно п. 10.8. Договору з а несвоєчасну сплату всіх пл атежів, передбачених Договор ом, Орендар сплачує Орендода вцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день про строчення платежу.

Оцінюючи наявні в мат еріалах справи документи та досліджуючи в судовому засід анні докази, Господарський с уд вважає позовні вимоги обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав:

Договір є договором о ренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регу лювання Глави 58 Цивільного ко дексу України та Глави 30 Госпо дарського кодексу України.

Вказаний договір є пі дставою для виникнення у йог о сторін господарських зобов 'язань, а саме майново-господа рських зобов'язань згідно ст . ст. 173, 174, 175 Господарського кодек су України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільн ого кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу Укра їни є обов'язковим для викона ння сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авлена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Г осподарського кодексу Украї ни за договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов'язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Матеріалами справи п ідтверджується факт передач і приміщення в оренду, корист ування ним відповідачем, а та кож існування у відповідача заборгованості по сплаті оре ндних платежів за період з 30.09. 2010 р. по 31 грудня 2010 р. у розмірі 3 401, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Ц ивільного кодексу України за користування майном з найма ча справляється плата, розмі р якої встановлюється догово ром найму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господ арського кодексу України виз начено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Розмі р орендної плати може бути зм інений за погодженням сторін , а також в інших випадках, пер едбачених законодавством. Ст роки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням по ложень ст. 530 Цивільного кодек су України та положення п. 3.5 Д оговору відповідач повинен б ув сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа поточного м ісяця. Проте відповідач свог о обов'язку зі сплати оренд них платежів належним чином не виконав у зв'язку із чим з аборгованість відповідача п о орендній платі за період з 30 .09.2010 р. по 31 грудня 2010 р. становить 3 401, 20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господа рського кодексу України визн ачено, що одним із основних об ов'язків орендаря є внесенн я орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 625 Цивільн ого кодексу України визначен о, що боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуват ись належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту та інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від викон ання зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Матеріалами справи п ідтверджується наявність у в ідповідача грошового зобов' язання по сплаті на користь п озивача грошових коштів у ро змірі 3 401, 20 грн. на підставі Дог овору. Відповідачем вказана заборгованість не спростова на, доказів її погашення не на дано, і тому ця сума має бути с тягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цив ільного кодексу України пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Відповідно до 10.8 догов ору, за порушення строків (тер мінів) здійснення платежів п ередбачених Договором, Оренд ар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діє на момент сплати неустойки, за кожен де нь прострочення платежу.

Отже, порушення відпо відачем строків оплати за на дані послуги, передбачений п . 3.5 Договору оренди № 153 від 17 чер вня 2010р., є порушенням зобов'яза ння, що відповідно до ст. 611 Циві льного кодексу України тягне за собою правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплату неустойк и.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до д оговору.

Відповідно до ст. 549 ЦК У країни неустойкою визнаєтьс я визначена законом або дого вором грошова сума, яку боржн ик повинен сплатити кредитор ові в разі невиконання або не належного виконання зобов'яз ання, зокрема в разі простроч ення.

Таким чином, за простр очення терміну платежу з від повідача належить стягнути п еню у сумі 261,43 грн., відповідно д о розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає о бґрунтованим.

З огляду на наявність прострочення грошового зобо в'язання, позивач також пра вомірно нарахував відповід ачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої сум и за весь час прострочення, ві дповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений за договор ом або законом.

Згідно здійсненого п озивачем розрахунку з відпов ідача підлягає стягненню 50,60 г рн. 3% річних, відповідно до ст. 6 25 ЦК України, з яким суд також п огоджується та вважає обґрун тованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог чи заперече нь.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Виходячи з вищенавед ених норм закону, відповідач ем належним чином протягом р озгляду справи не було надан о належних доказів по справі на спростування позовних ви мог в частині стягнення 3 401,20 гр н. основного боргу, 261,43 грн. пені , 50,60 грн. 3% річних.

В судовому засіданні , допустимими доказами, які зн аходяться в матеріалах спра ви позивач довів, що його вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті дер жмита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу, згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Славянская Линия»(пр. Пер емоги, 104, м. Київ, 03115; ідентифікац ійний код: 36703386) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Київська обласна база ма теріально-технічного і серві сного забезпечення «Облагро техсервіс»(вул. Київська, 8, м. В ишневе, Київська обл., 08132; ідент ифікаційний код: 00913545) 3 401 (три тис ячі чотириста одну) грн. 20 коп. о сновного боргу, 261 (двісті шіст десят одну) грн. 43 коп. пені, 50 (п' ятдесят)грн. 60 коп. 3% річних, 102 (ст о дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відпові дно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.І.Борисе нко

Повне рішення складено: 04 .11.2010р.