Рішення

від 12.09.2011 по справі 24/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/254 12.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія “АХА страхування"

До Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія “Ор анта"

Про стягнення 14 197, 96 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 470/18 від 17.03.2011 р.)

Від відповідача Не з' явився.

У судовому засіданні 12 ве ресня 2011 року, згідно з вимогам и статті 85 ГПК України, було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія “АХА страхування" (далі - поз ивач) звернулося до господар ського суду міста Києва з поз овом про стягнення з відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія “Оранта" (далі - відповідач) збитків в сумі 14 197 , 96 грн., завданих відшкодуванн ям майнової шкоди що виникла в результаті дорожньо-транс портної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.06.2011р. порушено п ровадження у справі №24/254 та призначено справу до розгляду на 18.07.2011р.

15.07.2011р. представник відповіда ча надав через канцелярію су ду відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.07.2011р. з' явився представник відповід ача, проти позову заперечува в з підстав викладених в його письмовому відзиві на позов ну заяву №08-03-12 від 15.07.2011р.

У судове засідання 18.07.2011р. пре дставник позивача не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Розгляд справи бул о відкладено на 29.08.2011р.

У судовому засідання 29.08.2011р. б ула оголошена перерва на 12.09.2011р .

У судове засідання 12.09.2011р. з' явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві вих. № 1231 від 12.05.2011р.

Відповідач у судове засіда ння повноважного представни ка не направив та про причини нез' явлення суд не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштового відправленн я, які знаходяться в матеріал ах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а у дане судове засідання не п ерешкоджає розгляду справи п о суті, а матеріали справи є до статніми для вирішення спору в даному судовому засіданні , господарський суд, відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, вважає за можливе розгля нути позов у відсутності пре дставника відповідача, за на явними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 р. приватним акціон ерним товариством "Страхова компанія “АХА страхування" (п равонаступник ЗАТ "Страхова компанія "ВЕСКО" та ЗАТ "Страхо ва компанія "АХА страхування ") та гр. ОСОБА_2 (далі - страху вальник) був укладений догов ір добровільного страхуванн я наземних транспортних засо бів (далі - договір страхуванн я) №2193654/05АВ, відповідно до якого страховик зобов'язувався ві дшкодувати збитки, що могли н астати у зв'язку з пошкодженн ям, знищенням чи втратою авто мобіля марки “Ніссан Патрол” , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1 (далі - застрахо ваний автомобіль).

27.07.2009р. на автодорозі Київ-Хар ків-Довжанський, відбулася д орожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахо ваного транспортного засобу та автомобіля “ВАЗ 21063”, держав ний реєстраційний номерний з нак НОМЕР_2, під керування м гр. ОСОБА_3.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2009р. по справі №3-22 35/2009 гр. ОСОБА_3 (страхувальн ика відповідача) визнано вин ним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Укр аїни.

Вартість шкоди завданої за страхованому автомобілю вна слідок ДТП без урахування ко ефіцієнту фізичного зносу ск лала 18 767, 16 грн. що підтверджуєт ься звітом №65/07/09 про оцінку авт омобіля “Ніссан Патрол”, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника та стр ахового акту №9297/09/05/21р., враховую чи звіт про оцінку майна №65/07/09, с платив страхувальнику страх ове відшкодування в сумі 14 197, 96 (чотирнадцять тисяч сто дев' яносто сім) грн. 96 коп., що п ідтверджується платіжним до рученням №16661 від 01.10.2009р. (копія в м атеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 14 197, 96 грн., обґрунт овуючи позов тим що відповід ач є страховиком особи винно ї в ДТП.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечує, м отивуючи свої заперечення на ступним.

Відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем н е існує жодних договірних зо бов' язань. Відповідач також зазначає, що позивач помилко во відносить його до страхув альника або особи, яка здійсн ила ДТП, а себе до страховика, у зв' язку з чим, просить суд в ідмовити в позові повністю.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 14 197, 96 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_3 встановл ена постановою Дергачівсько го районного суду Харківсько ї області від 27.08.2009р. по справі № 3-2235/2009 і додаткового доведення н е потребує.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_3 на момент наста ння страхової події була зас трахована в відкритому акціо нерному товариству Націонал ьна акціонерна страхова комп анія “Оранта" за договором (у ф ормі полісу) обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВВ/8989961.

Поліс № ВВ/8989961 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “ВАЗ 21063”, державний ре єстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3. Вказаним полісом пе редбачено що ліміт відповіда льності за шкоду заподіяну м айну (на одного потерпілого) с тановить 35 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до полісу ВВ/8989961 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. Долгий Віктор Якович, за безпеченим транспортним зас обом - автомобіль “ВАЗ 21063”, дер жавний реєстраційний номерн ий знак НОМЕР_2, а тому відп овідальність за шкоду, запод іяну життю, здоров'ю, майну тре тіх осіб внаслідок експлуата ції гр. Долгим Віктором Якови чем автомобіля “ВАЗ 21063”, держа вний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, має відшкодо вуватися відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №599 від 17.03.2011р., д о якого додані документи, пер едбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу збитки, завдані йому внас лідок ДТП у сумі 14 197, 96 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний в ідшкодувати позивачу витрат и в сумі 14 197, 96 грн., а тому позовн і вимоги є обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов під лягає задоволенню повністю, а зазначена сума має бути стя гнута з відповідача на корис ть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 141 , 97 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціон ерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄД РПОУ 20474912) 14 197 (чотирнадцять тися ч сто дев' яносто сім) грн. 96 ко п. страхового відшкодування, 141 (сто сорок одну) грн. 97 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріш ення 14.10.2011 р.