Рішення

від 01.11.2011 по справі 33/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/266 01.11.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна»

до відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»

про відшкод ування шкоди в порядку регре су в розмірі 35 000,00 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 11/500 від 16.05.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № 08-03-28/105/11 від 21.02.2011 року.

встановив:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Провідна»звернулося до госп одарського суду м. Києва з поз овом до відкритого акціонерн ого товариства Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування ш коди в порядку регресу в розм ірі 35 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 15.11.2008 року між приватним акціонерним т овариством «Страхова компан ія «Провідна», що є повним пра вонаступником закритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Провідна»та ОСОБА_3 укладено договір до бровільного страхування наз емного транспорту, переданог о в заставу № 06/0035886/2302/08, яким застр ахований автомобіль марки Toyot a, державний номер НОМЕР_1.

27.08.2009 року в смт. Нова Ушиця ста лась дорожньо-транспортна пр игода за участю автомобіля м арки Toyota, державний номер НОМ ЕР_1, яким керував власник ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 2104, державний номер НОМЕ Р_2, що належить ОСОБА_4, пі д керуванням ОСОБА_5.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10.09.2009 року громадян ку ОСОБА_5 визнано винною в порушенні ст. 124 КУпАП і притя гнуто до адміністративної ві дповідальності.

Згідно висновку № 110409 експер тного автотоварознавчого до слідження спеціаліста з оцін ки транспортного засобу від 04.09.2009 року, рахунку № ГМ-К-7812 від 03.09 .2009 року розмір страхового від шкодування становить 149 378,00 грн .

Відповідальність ОСОБА_5 застрахована у відкритому акціонерному товаристві Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»полісом № ВВ/8079869 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів, ст роком дії з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року .

Відповідно п. 2 полісу № ВВ/807986 9 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів, ліміт в ідповідальності за шкоду, за подіяну майну становить 35 000,00 г рн.

Так, до приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Провідна»у порядку р егресу перейшло право на отр имання від відповідача компе нсації шкоди в розмірі 35 000 грн. 00 коп.

18.07.2001 року позивач направив в ідповідачу претензію для отр имання суми страхового відшк одування в порядку регресу, а ле дані вимоги не виконані, то му позивач звернувся до суду .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/266, р озгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

У судовому засіданні 01.11.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав, просив суд п озов задовольнити.

Представник відповідача з аперечував проти позову та п росив відмовити у задоволенн я позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню.

З розширеної довідки вих. № 231 від 02.09.2009 року ВДАІ Новоушицьк ого району Хмельницької обла сті вбачається, що 27.08.2009 року в с мт. Нова Ушиця сталась дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю автомобіля марки Toyota, держ авний номер НОМЕР_1, яким к ерував власник ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 2104, держа вний номер НОМЕР_2, що нале жить ОСОБА_4, під керуванн ям ОСОБА_5.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області № 3-618 від 10.09.2009 року ОСО БА_5 притягнуто до адмініст ративної відповідальності у виді накладення стягнення т а позбавлено права керування транспортними засобами стро ком на 6 місяців.

Згідно договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту, переданого в заст аву № 06/0035886/2302/08 від 15.11.2008 року вигодо набувачем є ВАТ «ФОЛЬКСБАНК» у межах та в період існування кредиторської заборгованос ті страхувальника за кредитн им договором № KF 53711.

15.11.2008 року між приватним акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Провідна», що є п овним правонаступником закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Прові дна»та ОСОБА_3 укладено до говір добровільного страхув ання наземного транспорту, п ереданого в заставу № 06/0035886/2302/08, я ким застрахований автомобіл ь марки Toyota, державний номер Н ОМЕР_1.

Відповідно довідки № 93-0/021 від 06.09.2009 року відкритого акціонер ного товариства «ФОЛЬКСБАНК », видана ОСОБА_3 (паспортн і дані: НОМЕР_3, Новоушицьк им РВ УМВС України в Хмельниц ькій обл., виданий 28 січня 197 рок у) станом на 03 вересня 2009 року кр едиторська заборгованість в ідсутня. Банк претензій до по зичальника не має.

Згідно висновку № 110409 експер тного автотоварознавчого до слідження спеціаліста з оцін ки транспортного засобу від 04 вересня 2009 року вартість мате ріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruiser 120Pra do Comfort, державний номер НОМЕР_1 становить 139 084,53 грн.

Відповідно до страхових ак тів № 2301/06/0777/26855 від 02.10.2009 року та № 2 2301/0 6/0777/26855 від 02.10.2009 року за договором страхування наземних трансп ортних засобів (КАСКО) сума зб итку становить 139 636,00 грн.

05 жовтня 2009 року здійснено ви плату страхового відшкодува ння в сумі 139 636,00 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 0044982.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідальність ОСОБА_5 застрахована у відкритому акціонерному товаристві Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»полісом № ВВ/8079869 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів, ст роком дії з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року .

Відповідно п. 2 полісу № ВВ/807986 9 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів ліміт ві дповідальності за шкоду, зап одіяну майну становить 35 000,00 гр н.

Таким чином, до приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Провідна» перейшло в межах суми 35 000,00 грн. право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за подіяний збиток.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «Пр овідна»направило відкритом у акціонерному товаристві На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»вих. № 8977 в ід 18.07.2011року претензію на суму 3 5 500,00 грн., яка отримана останнім 21.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення п оштового відправлення № 08984080.

Дані вимоги відповідачем н е виконані.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачає, що страховик після виплати стра хового відшкодування має пра во подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного з асобу, який спричинив дорожн ьо-транспортну пригоду.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідач у відзиві № 0-8-03/12/3006 3 від 01 листопада 2011 року зазнач ає, що позивач не має права рег ресної вимоги до відповідача про відшкодування шкоди у су мі 35 000,00 грн., тому що чинним зако нодавством не передбачено ви моги про стягнення страховог о відшкодування у порядку ре гресу.

Це твердження відповідача спростовується пунктом 38.1.1. ст атті 38 Закону України «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»відповідно, до якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого тр анспортного засобу, який спр ичинив дорожньо-транспортну пригоду.

Також відповідно п. 37.4 ст. 37 За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»страховик має право зд ійснювати виплату страховог о відшкодування безпосередн ьо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги з ремонту пошкодж еного майна, лікування потер пілих та інші послуги, пов'яза ні з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенса цію витрат страхувальника аб о особи, відповідальність як ої застрахована, у разі, коли т акі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо стра хувальник або особа, відпові дальність якої застрахована , здійснили такі витрати без п опереднього погодження із ст раховиком, страховик має пра во відмовити у компенсації т аких витрат або зменшити їх р озмір з урахуванням вимог за конодавства України про поря док відшкодування такої шкод и.

Оскільки, відкрите акціоне рне товариство Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»є страхувальником в инної особи у вчиненні дорож ньо-транспортної пригоди - ОСОБА_5 за полісом № ВВ/8079869 о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів, строком дії з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року та ві дповідач не довів факт того, щ о шкоду транспортному засобу Toyota Land Cruiser 120 Prado Comfort, державний номер НОМЕР_1, було завдано внаслі док непереборної сили або ум ислу його водія, та не надав до казів сплати відшкодування з аподіяної шкоди на користь в ласника зазначеного автомоб іля, тому позовні вимоги пози вача визнаються судом обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Киї в, бул. Шевченка, 37/122, ЄДРПОУ 23510137) с уму основного боргу в розмір і 35 000 (тридцять п' ять тисяч) гр н. 00 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 350 (триста п' ятдесят) грн. 00 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повно го тексту рішення 08.11.2011 року.