Рішення

від 03.10.2011 по справі 6/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/394 03.10.11

За позовом Приватного підприємства «Міжнародна агропромислова виставка-ярмарок «Агро»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ВКФ Еден»

Про ст ягнення 11969,23 грн.

Су ддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з позовом приватне підприємст во «Міжнародна агропромисло ва виставка-ярмарок «Агро»до товариства з обмеженою відп овідальністю «ВКФ Еден»про с тягнення 11969,23 грн. за договором поставки №Е04012 від 04.01.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе за договором № Е04012 від 04.01.2011 р. зобов' язання та не допоставив товар, який було о плачено позивачем.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/394, розгляд останньої призначен о на 03.10.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не подав.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, суд встано вив:

04.01.2011 р. між приватним підп риємством «Міжнародна агроп ромислова виставка-ярмарок « Агро»(покупцем) і товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ВКФ Еден»(продавцем) було укладено договір поставки № Е04012 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п родавець продає, а покупець к упляє господарчі товари, асо ртимент та кількість яких ви значається видатковими накл адними.

Згідно з п. 5.5 Договору в разі сплати покупцем надмірних к оштів продавець зобов' язан ий повернути грошові кошти п ротягом 3-х банківських днів з моменту пред' явлення вимог и.

На виконання умов Договору продавцем здійснювалась пос тавка, а покупцем оплата това ру.

Станом на 31.08.2011 р. покупцем бул о надлишково сплачено за тов ар 11969,23 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріа ли справи.

31.08.2011 р. покупець звернувся до продавця з вимогою №А3108-11/1 пове рнути кошти в сумі 11969,23 грн.

Відповідач вимогу позивач а не виконав, грошові кошти у р озмірі 11969,23 грн. не повернув.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 11969,23 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства тощо. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов ' язана повернути потерпіло му це майно. Особа зобов' яза на повернути майно і тоді, кол и підстава, на якій воно було н абуте, згодом відпала.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 11969,23 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачами не с простований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 11969,23 грн .

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ВК Ф Еден»(02160, м. Київ, Харківське ш осе, 8-а, код 24430136) на користь прива тного підприємства «Міжнаро дна агропромислова виставка -ярмарок «Агро»(02091, м. Київ, Харк івське шосе, 144-в, код 34191967) 11969,23 грн. б оргу, 119,69 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Повернути з Державного бюд жету України на користь прив атного підприємства «Міжнар одна агропромислова виставк а-ярмарок «Агро» (02091, м. Київ, Хар ківське шосе, 144-в, код 34191967) 0,54 грн. з айво сплаченого державного м ита.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.