Рішення

від 17.10.2011 по справі 6/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/408 17.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Світова тор гівля»

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фундуклеївський »

Про с тягнення 4302,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_ 1 (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Світова торгівля»до товариства з обмеженою відп овідальністю «Фундуклеївсь кий» про стягнення з останнь ого 4302,84 грн. за договором № 11/11/10 по ставки від 11.11.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/408, розгляд останньої призначе но на 17.10.2011 р..

Про день та час проведення с удового засідання відповіда ч повідомлений належним чино м.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення позивача, всебі чно та повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в суку пності докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив:

11.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(постачал ьником) та товариством з обме женою відповідальністю «Фун дуклеївський» (покупцем) бул о укладено договір № 11/11/10 поста вки (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1.) постачальник зобов' яз ується поставляти покупцю то вар протягом дії даного дого вору, згідно з заявками-замов ленням покупця (далі - заявк а), а покупець зобов' язуєтьс я приймати товар та сплачува ти за нього грошові коти на ум овах, викладених в даному Дог оворі.

Покупець здійснює повну о плату кожні 7 (сім) календарних днів за реалізований товар (п . 5.1. Договору).

Постачальник передав поку пцю товар на загальну суму 4302,84 грн., що підтверджується нада ними у матеріали справи вида тковими накладними № 3992 від 23.12.2 010 р. на суму 2389,68 грн. та № 188 від 27.01.2011 р. на суму 1913,16 грн.

12.07.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача надіслано вимогу-п ретензію, яка залишена відпо відачем без задоволення.

Відповідач за поставлений товар не сплатив, у зв' язку з чим станом на дату подання по зову його заборгованість ста новили 4302,84 грн..

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо строк (термін ) виконання боржником обов' язку не встановлений або виз начений моментом пред' явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги, якщо обов ' язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед по зивачем в сумі 4302,84 грн. належни м чином доведений, документа льно підтверджений та відпов ідачем не спростований.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фу ндуклеївський»(03148, м. Київ, вул . Гната Юри, 9, кімната 414, код 35081963) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Світ ова торгівля» (01004, м. Київ, вул. Г орького, 5-б, код 33996210) 4302,84 грн., 102 грн . державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09. 11.2011 р.