Ухвала

від 09.11.2011 по справі 11/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/366

09.11.11

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український Бізнес-Центр"

простягнення 43 979,53 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  Бурлакова Т.Є. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український Бізнес-Центр" заборгованості у розмірі 43 979,53 грн., у тому числі6 основний борг у розмірі 35 753,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 715,16 грн., 3% річних у розмірі 1 465,32 грн., пеня у розмірі 3 045,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/366 та призначено розгляд справи на 09.11.2011.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 09.11.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Ухвала суду про порушення провадження у справі отримана позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення від 01.11.2011 та від 03.11.2011.

Позивачем вимог ухвали суду від 20.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідач позов визнає в частині суми основного боргу у розмірі 7 897,00 грн.

В судовому засіданні 09.11.2011 представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/366.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/366.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №11/366.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/366.

3. Відкласти розгляд справи на 21.12.2011 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку  представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати (повторно):

позивача – надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо продовження строку дії Договору № 1518 від 05.05.2004;

- письмові пояснення щодо того чи укладались між позивачем та відповідачем інші договори на право тимчасового користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами чи продовжувався строк дії Договору № 1518 від 05.05.2004;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи дійсний Дозвіл №05392-04 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами від 14.05.2004 та чи видавались відповідачу інші дозволи на розміщення об'єкта зовнішньої реклами за адресою: Саксаганського, 52;

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- докази на підтвердження виставлення рахунків-фактур відповідачу;

- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором № 1518 від 05.05.2004, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з березня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український Бізнес-Центр" в рахунок оплати платежів за Договором № 1518 від 05.05.2004;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з березня 2010 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова