Ухвала

від 14.11.2011 по справі 10/119-10-3506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 10/119-10-3506

Суддя Смелянець Г.Є., роз глянувши заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2010р. по справі №10/119-10-3506

за позовом Фонду комун ального майна Ізмаїльської м іської ради

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 33595,96 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1/01-858 від 07.06.2011р.

від відповідача (заявник): не з' явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 02.11.2010р. у справі №10/119-10-3506, яке зал ишено без змін постановою Од еського апеляційного господ арського суду від 18.01.2011р., позов Фонду комунального майна Із маїльської міської ради задо волено та з ФОП ОСОБА_2 на к ористь Фонду комунального ма йна Ізмаїльської міської рад и стягнуто основний борг з оплати орендної плати в сумі 33595,96 грн., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 335, 96 грн., ви трати на ІТЗ судового процес у в сумі 236 грн.

31.01.2011р. на виконання вищ евказаного рішення господар ським судом Одеської області виданий відповідний наказ, а постановою Вищого господарс ького суду України від 09.03.2011р. з алишено без змін постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 18.01.2011р.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 18.04.2011р . по справі № 10/119-10-3506, яка залишена без змін постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 26.05.2011р., частково за доволено заяву ФОП ОСОБА_2 та відстрочено виконання рі шення господарського суду Од еської області від 02 листопад а 2010 року по справі №10/119-10-3606 на 12 мі сяців.

31.10.2011р. за вх.№37332/2011 господ арський суд одержав заяву ФО П ОСОБА_2 про відстрочку в иконання судового рішення, в якій ФОП ОСОБА_2, із врахув анням уточнення заяви від 10.11.20 11р. за вх. №38516/2011, просить суд відс трочити виконання рішення г осподарського суду Одеської області від 02.11.2010р. по справі №1 0/119-10-3506 на 24 місяці та зупинити ви конання виконавчого провадж ення за рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 02.11.2010р. по справі №10/119-10-3506, з посил анням при цьому на те, що відпо відач не має змоги своєчасно виконати судове рішення, оск ільки перебуває у тяжкому фі нансовому становищі, не здій снює підприємницької діяль ності, що підтверджується до відкою з ДПІ у Ізмаїльському районі, а як директор багатоп рофільного підприємства „Де льта” відповідач отримує дуж е низьку заробітну платню, що підтверджується довідкою пі дприємства. Також відповідач посилається на те, що на викон ання судового рішення від 02.11.20 10р. по справі № 10/119-10-3506 відповідач ем здійснено часткову оплату грошових коштів в сумі 1800 грн., що підтверджується квитанц ією № 81/110 від 28.10.2011р., листом позив ача від 09.11.2011р., який одержаний Ф ондом комунального майна Ізм аїльської міської ради 09.11.2011р. за вх.№1/04-1428, та квитанцією № 124 ві д 09.11.2011р.

Згідно з довідкою ПБФ „Дельта” від 02.11.2011р., яку відпов ідач надав до суду разом з кло потанням від 10.11.2011р. за вх.№ 38519/2011, ОСОБА_2 дійсно працює на п осаді директора ПБФ „Дельта” та його заробітна палата ста новить у травні - серпні 2011р. - 1200 грн. щомісячно, у вересні - жо втні 2011р. - 1320 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою Ізм аїльської об' єднаної ДПІ Од еської області від 23.09.2011р. №13278/К/17 , яку відповідач надав до суду разом з клопотанням від 10.11.2011р. за вх. № 38519/2011, сума валового дохо ду фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 1 кв. 2011р. становит ь 0 грн.

Позивач надав до суду відзив на заяву, який залучен ий судом до справи 14.11.2011р., та згі дно з яким позивач просить су д відмовити ФОП ОСОБА_2 у з адоволенні заяви, з посиланн ям при цьому на те, що ухвалою господарського суду Одесько ї області від 18.04.2011р. по справі № 10/119-10-3506 заяву ФОП ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішенн я від 02.11.2010р. по справі № 10/119-10-3506 зад оволено частково та відстроч ено виконання рішення господ арського суду Одеської облас ті від 02 листопада 2010 року по сп раві №10/119-10-3606 на 12 місяців. Також п озивач посилається на те, що ОСОБА_2 являється власник ом і засновником багатопрофі льної фірми „Дельта” і отрим ує прибуток від діяльності ц ієї фірми, що підтверджуєтьс я заявою власника ПБФ „Дельт а” про участь у конкурсі на пр аво оренди комунального майн а, де початкова сума орендної плати становить 2396 грн. та над аним до заяви пакетом докуме нтів.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, але ви ходячи з того, що в силу вимог ст.121 ГПК України заява про від строчку виконання рішення су ду розглядається господарсь ким судом у десятиденний стр ок, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши заяву відпов ідача та заслухавши поясненн я представника позивача госп одарський суд дійшов виснов ку про її часткове задоволен ня, з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст аті 121 Господарського процесу ального кодексу України при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Як вище встановлено господ арським судом, у заяві про ві дстрочку виконання судовог о рішення відповідач посилає ться на скрутне фінансове ст ановище, яке не надає можливо сті останньому своєчасно та в повному обсязі виконати рі шення господарського суду Од еської області від 02.11.2010р. по сп раві № 10/119-10-3506.

При цьому такі посилання в ідповідача підтверджуються наданими до суду доказами, зо крема, довідкою Ізмаїльської об' єднаної ДПІ Одеської об ласті від 23.09.2011р. №13278/К/17, згідно з я кою сума валового доходу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 за 1 кв. 2011р. становить 0 грн .

Посилання позивача на те , що ухвалою від 18.04.2011р. виконанн я судового рішення від 02.11.2010р. в же було відстрочено господар ським судом на 12 місяців у зв' язку із частковим задоволенн ям відповідної заяви відпові дача, господарський суд до ув аги не приймає, оскільки заяв ник (відповідач, боржник) зако нодавчо не обмежений чисельн істю звернення до суду із зая вою про відстрочення виконан ня рішення суду, а в силу вимо г ст.121 ГПК України господарсь кий суд може відстрочити ви конання рішення суду у випад ку наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим. В даному випадку наявність та ких обставин доведено відпов ідачем суду.

Таким чином, виходячи з тог о, що доводи заявника (відпові дач) про неможливість своєча сного виконання судового ріш ення заслуговують на увагу т а знаходять своє підтверджен ня у наданих до суду документ ах, що на виконання судового р ішення від 02.11.2010р. по справі №10/119-1 0-3506 відповідачем здійснено ча сткову оплату боргу в сумі 1800 г рн., що підтверджуються квита нціями № 81/110 та № 124 відповідно, а також приймаючи до уваги ма теріальні інтереси позивач а у справі, господарський суд вважає за можливе заяву відп овідача задовольнити частко во та відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2011р. по справі №10/119-10-3506 на 8 місяців до 02.07. 2012р.

Посилання позивача на те, щ о ОСОБА_2 отримує прибуток від діяльності ПБФ „Дельта” , засновником і власником яко ї він являється, господарськ ий суд до уваги не приймає, з о гляду на те, що відповідачем у даній справі та боржником з а рішенням суду у даній справ і являється ФОП ОСОБА_2, а н е засновник ПБФ „Дельта” ОС ОБА_2

Вимоги про зупинення викон авчого провадження за рішенн ям господарського суду Одесь кої області від 02.11.2010р. по справ і №10/119-10-3506 жодним чином не обґрун товані відповідачем, що є під ставою для відмови в їх задов оленні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 задов ольнити частково.

2.Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Оде ської області від 02 листопада 2010 року по справі №10/119-10-3506 на 8 міся ців до 02.07.2012р.

Ухвалу про відстроч ку виконання рішення суду мо же бути оскаржено.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

задовольнити