Ухвала

від 03.11.2011 по справі 12-13-04/506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2011 року Справа №12-13-04/ 506

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: від заявника (боржника) - ОСОБ А_1 за довіреністю, від стягу вача - не з'явились, відділу Д ВС - ОСОБА_2. за доручення м, розглянувши скаргу дочірн ього підприємства ДАК "Хліб У країни" "Тальнівський комбін ат хлібопродуктів" на дії від ділу державної виконавчої сл ужби Тальнівського районног о управління юстиції у справ і за позовом товариства з обм еженою відповідальністю сіл ьськогосподарського підпри ємства "Нібулон" до дочірньог о підприємства ДАК "Хліб Укра їни" "Тальнівський комбінат х лібопродуктів" про стягнення 656902 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року дочірнє підприємство ДАК "Хліб Украї ни" "Тальнівський комбінат хл ібопродуктів" (боржник), зверн увся до господарського суду Черкаської області зі скарго ю на дії відділу державної ви конавчої служби Тальнівсько го районного управління юсти ції, в якій просив визнати неп равомірними дії відділу держ авної виконавчої служби Таль нівського районного управлі ння юстиції, вчинені під час в инесення постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2011 року, а зазначену постанову начал ьника відділу державної вико навчої служби Тальнівського районного управління юстиці ї Басовської З.О. про арешт кош тів боржника ДП ДАК "Хліб Укра їни" "Тальнівський комбінат х лібопродуктів" від 22.06.2011 року - недійсною.

В судові засідання, які призначались господарсь ким судом для розгляду скарг и на 20 жовтня 2011 року 10 годин 30 хви лин, 27 жовтня 2011 року 09 годин та 03 листопада 2011 року на 10 годину, с тягувач свого представника н е забезпечив, відзив на скарг у не надав, 03.10.2011 року через канц елярію суду надіслав письмов і пояснення, в яких повідомив про неотримання від заявник а (боржника) копії самої скарг и, що позбавляє його можливос ті надати відзив на неї, 03.11.2011 ро ку надійшла телеграма, в якій стягувач повідомив про немо жливість прибути в судове за сідання, оскільки ухвалу суд у надійшла йому 02.11.2011 року та з ц ієї підстави просив розгляд скарги відкласти.

Відділ державної вик онавчої служби Тальнівськог о районного управління юстиц ії в Черкаській області в зас ідання суду 20.10.2011 року та 27.10.2011 рок у явку свого представника не забезпечив, 26.10.2011 року направив відзив на скаргу, в якому пові домив про направлення матері алів зведеного виконавчого п ровадження №10/3 до відділу при мусового виконання рішень уп равління державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції в Черкаській обла сті, в судовому засіданні 03.11.2011 року його представник проти задоволення скарги заперечу вав, з підстав, викладених у ві дзиві на неї.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р оку (в протоколі) в задоволенн і клопотання стягувача про в ідкладення розгляду скарги б уло відмовлено, при цьому суд виходить з того, що розгляд ск арги відкладався два рази у з в'язку з безпідставною неявк ою представників стягувача т а відділу ДВС, а вирішення гос подарського спору повинно бу ти здійснене протягом розумн ого строку. За таких обставин господарський суд визнав мо жливим вирішення спору без у часті представника стягувач а, відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, за наявними у скарзі матер іалами.

Представник заявника (боржника) 03.11.2011 року через канц елярію суду подав заяву про з алишення скарги без розгляду , оскільки ухвалою суду від 20.10. 2011 року у справі №12-06-02-04/1566 постано ву начальника відділу держав ної виконавчої служби Тальні вського районного управлінн я юстиції Басовської З.О. про а решт коштів боржника ДП ДАК "Х ліб України" "Тальнівський ко мбінат хлібопродуктів" від 22.0 6.2011 року визнано недійсною, а д ії відділу державної виконав чої служби Тальнівського рай онного управління юстиції, в чинені під час її винесення - н еправомірними.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами ск арг на рішення, дії або бездія льність органів і посадових осіб державної виконавчої сл ужби та звернень учасників в иконавчого провадження" у ра зі відсутності спеціальної н орми щодо вирішення певних п итань, які виникають при розг ляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осі б державної виконавчої служб и, до заяв (скарг, подань) учасн иків виконавчого провадженн я мають застосовуватися поло ження Господарського процес уального кодексу України, як ими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділів XI, XI I, XII1 цього Кодексу.

Заява боржника про залише ння його скарги без розгляду означає про відсутність пре дмету спору за скаргою боржн ика на дії відділу державної виконавчої служби Тальнівсь кого районного управління юс тиції, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 с т. 80 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу Укра їни є підставою для припинен ня провадження у справі за вк азаною скаргою боржника.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 12 1-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у спр аві за скаргою дочірнього пі дприємства ДАК "Хліб України " "Тальнівський комбінат хліб опродуктів" на дії відділу де ржавної виконавчої служби Та льнівського районного управ ління юстиції, вчинені під ча с винесення постанови про ар ешт коштів ДП ДАК "Хліб Україн и" "Тальнівський комбінат хлі бопродуктів" від 22.06.2011 року та в изнання вищезазначеної пост анови від 22.06.2011 року - припинити .

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд Черкаської облас ті протягом п' яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов