Постанова

від 03.11.2011 по справі 5/25-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Бригінець Л.М.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - не з`явився

позивача - ОСОБА_1 ( д овіреність № 308 від 27.10.2011 р. ); ОС ОБА_2 (довіреність № 309 від 27.10.2011 р.) представники Української державної інноваційної комп анії в особі Рівненського ре гіонального відділення

відповідача (апелянта) - Салецька Л.Ф. (паспорт НОМЕ Р_1 від 10.06.1997р.) голова правлінн я ВАТ "Луцький райагропостач "

розглянувши апеляційні с карги Відкритого акці онерного товариства "Луцький райагропостач", с. Гірка Поло нка, Луцький район

на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 17.08.2011р.

на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 19.09.2011р.

у справі №5/25-38 (суддя Слупк о В.Л.)

про перегляд за нововия вленими обставинами рішення господарського суду Волинсь кої області від 13.03.07р. у справі 5 /25-38

за позовом першого заст упника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державн ої інноваційної компанії в о собі Рівненського регіональ ного відділення

до Відкритого акціонер ного товариства "Луцький рай агропостач", с. Гірка Полонка, Луцький район

про звернення стягненн я на заставне майно.

Відповідно до розпор ядження голови Рівненського апеляційного господарськог о суду від 27.10.11р. у справі № 5/25-38 ви значено колегію суддів у скл аді: головуючий суддя Щ епанська Г.А., суддя Саврій В.А ., суддя Бригінець Л.М..

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 27.09.11р. прийнята до св ого провадження апеляційна с карга ВАТ "Луцький райагропо стач" (вх. №3349/11) на ухвалу господ арського суду Волинської обл асті від 17.08.11р., відновлено стро к на апеляційне оскарження т а призначено до розгляду на 06. 10.11р..

За клопотанням скаржника (в ідповідача) розгляд справи в ідкладався на більш тривалий строк на 03.11.11р. з підстав розгля ду пов' язаної з цією справа №1/89-77 у Вищому господарському суді України.

2. Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 27.10.11р. прийнята до свого пр овадження апеляційна скарга ВАТ "Луцький райагропостач" (в х. №3838/11) на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 19.09.11р.. Ухвалою від 27.10.11р. відно влено строк на апеляційну ос карження, об' єднано розгляд скарг №3349/11 та №3838/11 в одне провад ження у справі №5/25-38 та признач ено до розгляду на 06.10.11р..

1. 28.04.2010р. ВАТ "Луцький райагроп остач" звернулося до господа рського суду Волинської обла сті із заявою про перегляд рі шення господарського суду Во линської області від 13.03.2007р. за нововиявленими обставинами (а.с. 27-29 т. 4).

Вважаючи, що рішення господ арського суду Волинської обл асті від 13.03.07р. у справі №5/25-38, про звернення стягнення на предм ет застави по договору 20.07.01р. пі длягає перегляду за нововияв леними обставинами на підста ві ст. 112 Господарського проце суального кодексу України, о скільки стали відомі обстави ни, що мають істотне значення для справи і не були відомі за явникові при винесені рішенн я від 13.03.07р. у справі № 5/25-38.

Дана нововиявлена обстави на встановлена постановою Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 15.03.10р. у спр аві №1/89-77 при перегляді за ново виявленими обставинами пост анови Львівського апеляційн ого господарського суду від 23.10.07р., якою було скасовано ріше ння господарського суду Воли нської області від 20.06.07р. про ви знання недійсним договору за стави від 20.07.01р. по справі №1/89-77.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.03.10р. у справі №1/89-77 скасо вано постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 23.10.07р., а рішення госпо дарського суду Волинської об ласті від 20.06.07р. про визнання не дійсним договору застави від 20.07.01р. залишено без змін.

За цих обставин, підстава за якою було звернено стягненн я на заставне майно по догово ру застави від 20.07.01р., при винесе ні рішення господарського су ду Волинської області від 13.03.07 р. у справі №5/25-38 відпала (а.с. 27-29 т. 4).

17.08.11р. господарський суд Воли нської області у справі №5/25-38 в иніс ухвалу, якою заяву ВАТ "Лу цький райагропостач" про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення господарськ ого суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залишено без змін, скасовано п. 2 резолю тивної частини ухвали господ арського суду Волинської обл асті від 25.05.10р., яким було зупине но стягнення на підставі нак азів від 17.10.07р. по справах №5/25-1 і № 5/25-2.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Волинськ ої області від 17.08.11р. у справі №5 /25-38 ВАТ "Луцький райагропостач " звернулося з апеляційною ск аргою вважаючи, що судовий ро згляд відбувся з грубим пору шенням процесуального права , без участі представника апе лянта (ч.1 ст.77 ГПК України) та ч. 1 ст.79 ГПК України, господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду іншої справи, що розг лядається іншим судом до вир ішення пов' язаної з нею інш ої справи - №1/89-77;

- постанова Львівського апе ляційного господарського су ду від 15.03.10р. була скасована пос тановою Вищого господарсько го суду України від 30.06.10р. та пов ернута на новий розгляд, нови й розгляд якої не закінчився , дана справа находиться в кас аційній інстанції;

- суд упереджено розглянув к лопотання від 16.08.11р. та не зупин ив розгляд справи до розгляд у справи №1/89-77, яка безпосередн ьо пов' язана зі справою №5/25-38;

- суд вийшов за межі своїх по вноважень, неправильно засто сував норми процесуального т а матеріального права;

Скаржник вважає, що однією з нововиявлених обставин при перегляді рішення від 13.03.07р. є т е, що рішення господарського суду Волинської області від 11.08.08р. у справі №02/137-76, залишено бе з змін апеляційною та касаці йною інстанціями, яким задов олено частково позов акціоне рів ВАТ "Луцький райагропост ач", визнано недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в, оформлене протоколом №5 від 15.06.01р. та внесені зміни до Стату ту (нова редакція) ВАТ "Луцький райагропостач", прийняті на з агальних зборах акціонерів в ід 15.06.01р. оформлені протоколом №5 та зареєстровані Луцькою р айдержадміністрацією 09.07.01р..

Другою нововиявленою обст авиною є те, що рішення господ арського суду Волинської обл асті від 11.11.10р. по справі №1/76-76, (4/44-76) , яке залишене без змін апеляц ійною та касаційною інстанці єю, задоволено позов акціоне ра ВАТ "Луцький райагропоста ч" Абрамюк Л.К. та визнано неді йсним рішення правління ВАТ "Луцький райагропостач" від 06. 07.01р., оформлене протоколом зас ідання правління №2 від 06.07.01р., п ро передачу майна в заставу, с тягнення по якому ведеться у справі №5/25-38.

Вказані обставини є новови явленими та мають істотне зн ачення для справи, вони існув али, але не були відомі заявни ку на момент розгляду справи №5/25-38 від 13.03.07р..

У письмовому відзиві на апе ляційну скаргу (вх. №10955/11) на ухв алу господарського суду Воли нської області від 17.08.11р. позив ач, Державна інноваційна фін ансово-кредитна установа в о собі Рівненського регіональ ного відділення заперечує що до доводів апеляційної скарг и. Вважає, що обставини на які посилається ВАТ "Луцький рай агропостач" в заяві про перег ляд рішення господарського с уду Волинської області від 13.0 3.07р. не є нововиявленими, проси ть відмовити у задоволенні а пеляційної скарги ВАТ "Луцьк ий райагропостач", а ухвалу го сподарського суду Волинсько ї області від 17.08.11р. залишити бе з змін.

03.11.11р. в судове засідання пре дставником ВАТ "Луцький райа гропостач" було подане клопо тання про зупинення провадже ння у справі №5/25-38 (вх.№12078/11) та про відкладення розгляду апеляц ійної скарги у справі №5/25-38 (вх.№ 12079/11).

Колегія суддів, порадившис ь, ухвалила, заявлене клопота ння про зупинення апеляційно го провадження та про відкла дення розгляду апеляційної с карги у справі №5/25-38 до розгляд у іншої пов' язаної з даною с правою - справи №1/89-77 у Вищому го сподарському суді України сл ід, відхилити, з підстав ненад ання доказів розгляду справи у Вищому господарському суд і України.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи , перевіривши повноту з'ясува ння та доведеність всіх обст авин, що мають значення для сп рави, відповідність висновкі в, викладених у рішенні місце вого господарського суду, об ставинам справи, правильніст ь застосування господарськи м судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права при прийнятті ос карженої ухвали, судова коле гія вважає, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції при винесені ухвали від 17.08.11р. у спр аві №5/25-38 було встановлено, що В АТ "Луцький райагропостач" у к вітні 2010р. звернулося до госпо дарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Волинської обла сті від 13.03.07р. у справі №5/25-38, яким постановлено звернути стягн ення на предмет застави по до говору застави від 20.07.01р. на кор исть Української державної і нноваційної фінансово-креди тної компанії в особі Рівнен ського відділення та просило скасувати вказане рішення п осилаючись на те, що рішенням господарського суду Волинсь кої області від 20.06.07р. у справі № 1/89-77, залишеним в силі постанов ою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р ., визнано недійсним договір з астави від 20.07.01р., на підставі як ого ґрунтувалось рішення суд у від 13.03.07р. про звернення стягн ення на майно.

Ухвалою суду від 22.06.10р. провад ження справи по заяві ВАТ "Луц ький райагропостач" було зуп инено, оскільки постанова Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10.03.10р. по сп раві №1/89-77 була оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни та прийнята до провадже ння.

Ухвалою суду від 04.07.11р. провад ження у справі №5/25-38 було понов лено.

ВАТ "Луцький райагропостач " повторно подало клопотання про зупинення провадження у справі у зв' язку з повторни м поданням касаційної скарги та про відкладення розгляду справи у зв' язку з хворобою голови правління ВАТ "Луцьки й райагропостач" - Салецької Л .Ф.. Клопотання ВАТ "Луцький ра йагропостач" відхилено, оскі льки не підтверджене належни ми доказами.

Суд першої інстанції при ро згляді заяви про перегляд рі шення господарського суду Во линської області від 13.03.07р. у сп раві №5/25-38, вважає, що не є новови явленою обставиною постанов а Львівського апеляційного г осподарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77, якою було залишен о в силі рішення господарськ ого суду Волинської області від 20.06.07р., яким визнано недійсн им договір застави, оскільки вказана постанова апеляційн ої інстанції була скасована постановою Вищого господарс ького суду України від 30.06.10р. у с праві №1/89-77, а справа направлен а на новий розгляд.

При новому розгляді, ухвало ю Львівського апеляційного г осподарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 постанову апеляці йної інстанції від 23.10.07р. у дані й справі залишено без змін, а з аяву ВАТ "Луцький райагропос тач" про перегляд вказаної по станови за нововиявленими об ставинами - без задоволення .

В зв' язку з відсутністю но вовиявлених обставин, відпов ідно до ст. 112 ГПК України суд пе ршої інстанції виніс 17.08.11р. ухв алу, якою залишив рішення гос подарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 б ез змін та скасував п. 2 резолю тивної частини ухвали господ арського суду Волинської обл асті від 25.05.10р., яким було зупине но стягнення на підставі нак азів господарського суду від 17.10.07р. №5/25-1 та №5/25-2.

Колегія суддів погоджуєть ся з ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.11р. у справі №5/25-38.

З матеріалів справи №5/25-38 при неодноразовому розгляді гос подарським судом першої інст анції встановлено, що між ВАТ "Луцький райагропостач" та Во линським регіональним відді ленням Державного інновацій ного фонду (Інвестор) та ТОВ фі рмою "Авгур", було укладено інн оваційний договір №1/98 (Догові р) з метою реалізації інновац ійного проекту "Впровадження технологій виробництва суча сних теплоізоляційних матер іалів", на виконання якого Інв естором була надана Підприєм ству інноваційна позика у ро змірі 2160000,00 грн.. Угодою від 22.06.99р. було внесено зміни і доповне ння до Договору та викладено в новій редакції.

Відповідно до Указу Презид ента України від 15.12.99р. №1573 "Про з міну у структурі центральних органів виконавчої влади" Де ржавний інноваційний фонд бу ло ліквідовано. Постановою К абінету міністрів України №6 54 від 13.04.00р. "Про утворення Украї нської державної інноваційн ої компанії" правонаступнико м прав і обов' язків Державн ого інноваційного фонду, в то му числі і по договорам іннов аційних позик. У зв' язку з ци м 01.08.00р. між ТОВ фірмою "Авгур" та Українською державною іннов аційною компанією було уклад ено додаткову угоду №1 до Дого вору (а.с. 15-25 т.1).

20.07.01р. між Волинським регіона льним відділом Української д ержавної інноваційної компа нії та ВАТ "Луцький райагропо стач" укладено договір заста ви майна, посвідченого прива тним нотаріусом Луцького рай онного нотаріального округу Волинської області Ходачинс ькою Н. І. і зареєстрованого в реєстрі за №3695.

Відповідно до п.1 Договору з астави ним забезпечується зо бов' язання, яке випливає з Д оговору, угоди про зміни і доп овнення до нього від 22.06.99р. та До даткової угоди №1 від 01.08.00р. до Д оговору.

За цим Договором передбаче но заставу комплексу будівел ь та споруд, що знаходяться в с .Гірка Полонка, Луцького райо ну по вул. Горохівській, 2В (а.с. 7,8 т.1).

В строк до 30.04.04р. інноваційна позика не погашена.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 09.0 6.05р. у справі №2/109-38 позов прокуро ра Волинської області в інте ресах держави в особі Україн ської державної інноваційно ї компанії до ТОВ фірми "Авгур " задоволено.

Стягнуто з ТОВ фірми "Авгур" 2100000,00грн. інноваційної позики, 221031,93грн. інфляційних збитків т а 39180,82грн. - 3% річних (а.с. 5-6 т.1).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 29.09.05р. рішення суду перш ої інстанції скасовано. Позо в залишено без розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.02.06р . у справі №2/109-38 постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 29.09.05р. скасова но, а рішення господарського суду Волинської області від 09.06.05р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 30.03.06р. відмовлено в по рушенні провадження в касаці йному порядку постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 07.02.06р. (а.с. 4 т.1).

20.07.01р. ВАТ "Луцький райагропос тач" та Волинське регіональн е відділення Української інн оваційної компанії уклали уг оду про розірвання договору застави майна (а.с. 116 т.1).

Рішенням господарського с уду Волинської області від 20.0 6.07р. у справі №1/89-77 за позовом ВАТ "Луцький райагропостач" до Ук раїнської державної інновац ійної компанії в особі Рівне нського регіонального відді лення задоволено позов - ви знано недійсним договір заст ави від 20.07.01р. (а.с. 167-170 т.1).

В рішенні суд покликається на рішення господарського с уду Волинської області від 15.0 5.07р. про те, що задоволено позов акціонера Якимчука В.І. про в изнання недійсним рішення пр авління від 06.07.01р. про заставу м айна ВАТ "Луцький райагропос тач".

Рішенням господарського с уду Волинської області від 13.0 3.07р. у справі №5/25-38 позов заступн ика прокурора Волинської обл асті в інтересах держави в ос обі Української державної ін новаційної компанії, в особі Рівненського районного відд ілення - звернення стягненн я на предмет застави по догов ору від 20.07.01р. задоволено (а.с. 37-40 т .2).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 17.09.07р. рішення господар ського суду Волинської облас ті від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залише но без змін (а.с. 178-180 т.1).

02.11.07р. ВАТ "Луцький райагропос тач" звернулось із заявою про перегляд рішення за нововия вленими обставинами рішення господарського суду Волинсь кої області від 13.03.07р. вказавши ново виявлені обставини:

1. Рішення господарського су ду Волинської області від 15.05.07 р. у справі №5/38-76, яким визнано не дійсним рішення правління ві д 06.07.01р..

2. Рішенням господарського с уду Волинської області від 20.0 6.07р. по справі №1/89-77, яким визнано недійсним договір застави м айна від 20.07.01р..

3. Ухвала про затвердження з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу від 02.07.07р. у спра ві №4/79-Б, за якою вважаються пог ашеними кредиторські вимоги позивача до ТОВ фірми "Авгур" в розмірі 2221223,85грн., за зобов' я заннями якого перед позиваче м мало наступити стягнення н а заставне майно, яке належит ь відповідачу (а.с. 22-27 т. 2).

Рішенням господарського с уду Волинської області від 19.1 1.07р у справі №5/25-38, за позовом Пер шого заступника прокурора Во линської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної комп анії в особі Рівненського ві дділення до ВАТ "Луцький райа гропостач" про звернення стя гнення на заставне майно, зая ву ВАТ "Луцький райагропоста ч" про перегляд рішення госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами задоволено (а.с. 107-109 т.2).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.03.08р. у справі №5/25-38, за по зовом Першого заступника про курора Волинської області в інтересах держави в особі Ук раїнської державної інновац ійної компанії в особі Рівне нського відділення до ВАТ "Лу цький райагропостач" про зве рнення стягнення на заставне майно, відмовлено у задоволе ні заяви ВАТ "Луцький райагро постач" про перегляд рішення господарського суду за ново виявленими обставинами (а.с. 178-180 т.2).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.10.07р. у справі №1/89-77 задов олено апеляційну скаргу Укра їнської державної інновацій ної компанії в особі Рівненс ького районного відділення - рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р. с касовано та прийнято нове рі шення, яким: відмовлено в позо ві ВАТ "Луцький райагропоста ч" про визнання недійсним дог овору застави (а.с. 57-59 т.).

Розглянувши заяву ВАТ "Луць кий райагропостач" про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення господарськог о суду Волинської області ві д 13.03.07р. та приймаючи рішення пр о залишення рішення господар ського суду Волинської облас ті від 13.03.07р. у справі без змін т а скасовуючи п.2 резолютивної частини ухвали від 25.05.10р., яким було зупинено стягнення на п ідставі наказів від 17.10.07р. по сп равах №5/25-1 і №5/25-2 та винісши ухва лу від 17.08.11р. у справі №5/25-38 господ арський суд Волинської облас ті прийшов до вірного виснов ку про те, що обставини на які посилається заявник у своїй заяві не можна вважати новов иявлені, оскільки вони були в ідомі під час розгляду справ и по суті, виходячи з вище викл аденого.

Колегія суддів переглядаю чи ухвалу господарського суд у Волинської області від 17.08.11р . виходить з того, що перегляд рішень, ухвал, постанов госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами регулюютьс я розділом XIII Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які покладено в основу су дового рішення. Якщо нововия влена обставина пов' язана з рішенням суду, днем виникнен ня такої обставини вважаєтьс я день набрання законної сил и рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могло бути відоме заявникові.

Відповідно до Роз' ясненн я президії Вищого господарсь кого суду України №04-5/563 "Про дея кі питання практики перегляд у рішень, ухвал постанов за но вовиявленими обставинами" ві д 21.05.02р., судове рішення може бут и переглянуто за наявності д вох умов:

- істотність нововиявлених обставин для вирішення спор у і виявлення їх після прийня ття судового рішення зі спра ви;

- виникнення нових або зміна обставин після вирішення сп ору не можуть бути підставою для зміни або скасування суд ового рішення за правилами р озділу XIII ГПК України.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком господарськог о суду Волинської області, що названі вище заявником обст авини були предметом дослідж ення при розгляді даної спра ви та були відомі заявнику, а т ому не є нововиявленими.

Колегія суддів вважає, що ух валу від 17.08.11р. слід залишити бе з змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. 15.08.11р. ВАТ "Луцький райагропо стач" звернулось із заявою пр о перегляд рішення господарс ького суду Волинської област і від 13.03.07р. у справі №5/25-38 у зв' яз ку з нововиявленими обставин ами вважаючи, що нововиявлен ою обставиною є:

- витяг є ЄДРПОУ в якому зазн ачено, що станом на 20.07.11р. вилуче но фірму "Авгур" у формі ТОВ, ко д 20147308; місцезнаходження 43025 м. Лу цьк, проспект Волі, буд. 12, кВ. 3, щ о відповідно до даних провед ення державної реєстрації пр ипинення юридичної особи. Ви конавчим комітетом Луцької м іської ради, яка проведена 17.07.0 7р. №11981170001146 - державна реєстрац ія припинена.

Ця важлива обставина не бул а відома суду першої інстанц ії та заявникові, оскільки ст аном на 13.03.07р. не була встановле на.

- господарським судом не бул о встановлено, що боржника ТО В фірма "Авгур" за основним зоб ов' язанням визнано банкрут ом, ліквідовано та виключено з єдиного державного реєстр у, та що заявлені відповідаче м кредиторські вимоги були з адоволені частково в сумі 138989,0 8грн., решта вимог вважаються п огашеними.

Про ліквідацію ТОВ фірми "Ав гур", ВАТ "Луцький райагропост ач" довідалось лише 20.07.11р..

Дана обставина є нововиявл еною (а.с. 2-6 т.6).

Суд першої інстанції розгл янув заяву ВАТ "Луцький райаг ропостач" про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення господарського суду Вол инської області від 13.03.07р. по сп раві №5/25-38 за позовом Першого з аступника прокурора Волинсь кої області в інтересах держ ави в особі Державної іннова ційної фінансово-кредитної у станови в особі Рівненського регіонального відділення до ВАТ "Луцький райагропостач" п ро звернення стягнення на за ставне майно.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 19.09.11 р. у справі №5/25-38 рішення господ арського суду Волинської обл асті від 13.03.07р. у справі №5/25-38 зали шено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Волинськ ої області від 19.09.10р., ВАТ "Луцьк ий райагропостач" звернувся до Рівненського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою вважаючи, що суд не дослідив правильно, по вно та об' єктивно матеріали справи та залишив рішення су ду першої інстанції від 13.03.07р. б ез змін.

Мотивуючи апеляційну скар гу заявник посилається на сл ідуюче:

- суд не взяв до уваги обстав ини, які вважає нововиявлени ми - це угоди від 03.03.03р. укладено ї між Українською державною інноваційною компанією в осо бі Волинського відділення та ВАТ "Луцький райагропостач", я кою договір застави від 20.07.01р. б уло розірвано;

- лист від 03.03.03р. №54/1 Українська державна інноваційна компан ія в особі Волинського регіо нального відділення до прива тного нотаріуса Луцького рай онного нотаріального округу Ходачинської Н.І. про припине ння договору застави майна т а про зняття заборони на заст авне майно;

- повідомлення про зняття за борони об' єктів нерухомого майна від 11.03.03р., вих.№ 20/20-34 з єдино го реєстру заборони відчужен ня майна;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України (ЄДРПОУ) у яко му зазначено що станом на 20.07.11р . фірму "Авгур" у формі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю, код 20147308, місцезнаходженн я 43025 м. Луцьк, проспект Волі, буд . 12, кв. 3 вилучено з реєстру та пр ипинено державну реєстрацію від 17.07.07р. №11981170001146.

Скаржник вважає, що суд своє ю ухвалою позбавляє ВАТ "Луць кий райагропостач" права зах истити порушені майнові прав а (апеляційна скарга від 12.10.11р. № 01-34/597/11).

У письмовому відзиві (вх.№ 120 80/11) на апеляційну скаргу на ухв алу господарського суду Воли нської області від 19.09.11р. Держа вна інноваційна фінансово-кр едитна установа в особі Рівн енського регіонального відд ілення заперечує проти довод ів наведених в ній та вважає в сі обставини на які писилаєт ься ВАТ "Луцький райагропост ач" були відомі заявникові та не є нововиявленими. Проосит ь суд залишити в силі ухвалу г осподарського суду Волинськ ої області від 19.09.11р. у справі № 5/25-38., апеляційну скаргу ВАТ "Луц ький райагропостач" - без за доволення.

Зокрема, зазначивши, що: - суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що обс тавина, на яку посилається Ск аржник не є нововиявленою у р озумінні ст. 112 ГПК України, так як рішення суду про зверненн я стягнення на заставлене ма йно було винесено 13.03.07р., а виклю чення ТОВ фірми "Авгур" з ЄДРПО У (згідно витягу наданого Ска ржником) відбулось 17.07.07р., тобто значно пізніше і ця обставин а не могла бути наявна під час розгляду справи;

- суд першої інстанції право мірно не взяв до уваги Угоду в ід 03.03.03р. про розірвання догово ру застави майна від 20.07.01р., адже згідно рішення господарсько го суду Волинської області в ід 03.09.07р. (справа № 2/70-92) дана угода визнана недійсною, при цьому ВАТ "Луцький райагропостач" н е скористався своїм правом н а апеляційне оскарження вказ аного рішення. А факт зняття з аборони на майно не тягне за с обою припинення договору зас тави;

- заявлена обставина щодо ба нкрутства ТОВ фірми "Авгур" бу ла відома ВАТ "Луцький райагр опостач" ще в 2007р. і на неї Скарж ник вже посилався при розгля ді даної справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи , перевіривши повноту з'ясува ння та доведеність всіх обст авин, що мають значення для сп рави, відповідність висновкі в, викладених у рішенні місце вого господарського суду, об ставинам справи, правильніст ь застосування господарськи м судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права при прийнятті ос карженої ухвали, судова коле гія вважає, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В п. 5 постанови Пленуму Вищо го господарського суду Украї ни від 27.02.1981р.№1 "Про практику пер егляду судами у зв' язку з но во виявленими обставинами рі шень, ухвал і постанов у цивіл ьних справах, що набрали зако нної сили" вказується, що як но вовиявлені можуть розглядат ися обставини, що обґрунтову ють вимоги або заперечення с торін чи мають інше істотне з начення для заперечення стор ін чи мають інше істотне знач ення для правильного вирішен ня справи, які існували на час постановлення рішення, ухва ли, постанови, але про них не з нали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто т акож обставини, на які посила ється особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які мо гли бути встановлені судом.

Слід зазначити, що всі вказа ні заявником обставини були ним наведені при розгляді сп рави та містяться у матеріал ах справи, а саме: ухвала госпо дарського суду Волинської об ласті від 02.07.07р. у справі №4/79-Б, за якою вважаються погашеними кредиторські вимоги позивач а до ТОВ фірми "Авгур", якою бул о затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс, щ о долучались представником В АТ "Луцький райагропостач" до матеріалів справи при розгл яді справи на дії відділу дер жавної виконавчої служби Луц ького районного управління ю стиції.

Рішення господарського су ду Волинської області від 15.05.07 р. у справі №5/38-76, яким визнано не дійсним рішення правління ві д 06.07.01р. не можна брати до уваги, оскільки це корпоративні сп рави і Українська державна і нноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення не є стороною у ці й справі, а на час укладення до говору застави рішення правл іння ВАТ "Луцький райагропос тач" від 06.07.01р. було дійсне.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України підставою для пер егляду рішення за ново виявл еними обставинами є, зокрема , істотні для справи обставин и, що не були і не могли бути ві домі особі, яка звертається і з заявою, на час розгляду спра ви.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду прийшла до висновку , що ухвали господарського су ду Волинської області від 17.08.11 р. та від 19.09.11р. у справі №5/25-38 слід залишити без змін, а апеляцій ні скарги ВАТ "Луцький райагр опостач" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 112, 113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 17.08.11р. та ухвалу господарськ ого суду Волинської області від 19.09.11р. у справі №5/25-38 залишити без змін, а апеляційні скарги ВАТ "Луцький райагропостач" в х. №3349/11 від 12.09.11р. та вх. №3838/11 від 24.10.11р .11р. - без задоволення.

2. Справу №5/25-38 повернути до го сподарського суду Волинсько ї області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бригінець Л.М.

01-12/15836/11 15836/11