Ухвала

від 08.11.2011 по справі 30/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/319 08.11.11

За позовом Приватно го підприємства «Ліком»

До Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25.000 грн. та повернення майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Войцех В.І. - директор підприємства

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го підприємства «Ліком»до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 25.000 грн. штра фу;

- повернення відповідачем Приватному підприємству «Лі ком»кавового автомату модел і «Barista E/3»(серійний номер 20101605146) за договором суборенди № 747/с від 01.07.10.;

- заборону третім особам вчи няти дії в перешкоджанні пов ернення кавового автомата мо делі «Barista E/3»(серійний номер 201016051 46) за договором суборенди № 747/с від 01.07.10. Приватному підприємс тву «Ліком».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.11. порушен о провадження у справі № 30/319, ро згляд справи було призначено на 08.11.11. о 15-20.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/319 не виконав, та враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від позивача до казів, які необхідні для вирі шення спору по суті, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/319 відкласти на 29.11.11. о 11-50, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов' язати позивача на дати в судове засідання:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин, на як их грунтуються позовні вимог и, з наданням доказів, що підтв ерджують викладені в ньому о бставини;

- нормативно-правове обгрун тування вимоги щодо стягненн я 25.000 грн. штрафу;

- нормативно-правове обгрун тування вимоги щодо заборони третім особам вчинення дій в перешкоджанні повернення ка вового автомату;

- належні та обгрунтовані до кази, які свідчать про реальн е чинення з боку третіх осіб д ій в перешкоджанні поверненн я кавового автомату, і деталі зувати хто саме такі дії здій снює;

- належні та обгрунтовані до кази, які свідчать про поруше ння з боку ФО-підприємця ОС ОБА_1 умов договору суборен ди;

-належні та обгрунтовані до кази порушення з боку відпов ідача та третіх особі прав та охоронюваних законом інтере сів позивача в розумінні ст.1 Г ПК України.

3. Зобов»язати повторно в ідповідача надати суду:

- Свідоцтво про державну р еєстрацію Фізичної особи- пі дприємця;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

4. Явку повноважного предста вника позивача з витребувани ми ухвалою документами визна ти обов»язковою.

5. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

6. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко