Ухвала

від 09.11.2011 по справі 36/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/257

09.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП БУДТЕХНІКА»

про стягнення 2 920 787, 71 грн.

                                                                                   Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП БУДТЕХНІКА» заборгованості в розмірі 2 920 787, 71 грн., з яких: основний борг з орендної плати в розмірі 395 179,06 грн. та  відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди в розмірі 2 525 608, 65 грн. відповідно до договору оренди № 012/12-10 від 31.12.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів та повернення орендованого обладнання відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р.  у справі № 36/257 позовні вимоги  задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП БУДТЕХНІКА»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» заборгованість з орендної плати в розмірі 395 179  грн.  06  коп.,  відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди  в розмірі 915 030  грн. 26  коп.,  13 102    грн. 09 коп. державного мита та 105   грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні від 26.10.2011 р.  у справі № 36/257, в якому зазначає, що при його виготовленні судом допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній  частині рішення  Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р.  у справі № 36/257.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені  в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. у справі № 36/257.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р.  у справі № 36/257 замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка» читати –«Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р.  у справі № 36/257.

4.  Примірники даної ухвали направити сторонам.

        Суддя                                                                                       Трофименко Т.Ю.