Ухвала

від 08.11.2011 по справі 39/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/84 08.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма “Матін ка”

До Відкр итого акціонерного товарист ва “Трест “Київміськбуд - 3”

Про розі рвання договору будівельног о підряду

Та за зустрічним позовом Відкритого акціонер ного товариства “Трест “Київ міськбуд-3”

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма “Матінка”

Про стя гнення 2 235 933,46 грн.

За скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма “ Матінка” на дії та бездіяльн ість Відділу Державної викон авчої служби Солом'янськог о районного управління юстиц ії у місті Києві що полягає у незупиненні виконавчого про вадження та невиданні Постан ови про зупинення виконавчог о провадження ВП № 17318153 по вико нанню Наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. № 39/84 , вчинені ВДВС Солом'янсько го РУЮ у місті Києві після 27 се рпня 2010 р.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов . № 296 від 07.12.2010 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 - предст. (дов . № 32 від 07.12.2010 р.)

за первісним позовом

Від ВДВС ОСОБА_3 - предст. (дов. № 1/10 віл 08.11.2011 р.)

Суть спору:

05.06.2009 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 39/84 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма “Матінка” до В ідкритого акціонерного това риства “Трест “Київміськбуд - 3” про розірвання дог овору будівельного підряду, за зустрічним позовом Відкри того акціонерного товариств а “Трест “Київміськбуд - 3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” про стягнення 2 235 933, 46 грн.

Вищезазначеним рішенням п о справі № 39/84 Господарський су д міста Києва первісний позо в Товариства з обмеженою від повідальністю фірма “Матінк а” до Відкритого акціонерног о товариства “Трест “Київміс ькбуд-3” задоволено повністю , розірвано укладений між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” та Відкритим акціонерним товар иством “Трест “Київміськбуд -3” 21 лютого 2007 року підрядний до говір № 3 на виконання будівел ьно-монтажних робіт житловог о будинку з підземним паркін гом по вулиці Львівській, 26 у м істі Києві, зобов'язано Від крите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд - 3” прот ягом десяти днів з моменту на брання законної сили рішення м передати Товариству з обме женою відповідальністю фірм а “Матінка” за актом прийман ня-передачі будівельний майд анчик по вулиці Львівській, 26 у місті Києві та документи, що стосуються будівництва буди нку № 26 по вулиці Львівській у місті Києві, а саме: проектну та робочу документації у пов ному складі; виконавчу докум ентацію (геодезичну зйомку, п лани поверхів, тощо) у повному складі; акт виконання робіт н ульового циклу; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і ви робів, які використані під ча с виконання будівельно-монта жних робіт, встановленим вим огам, стандартам та правилам ; перелік видів будівельно-мо нтажних робіт із зазначенням суб'єктів господарювання, які їх виконали; інформацію п ро відповідальних інженерно -технічних працівників; акти на приховані будівельно-мон тажні роботи та акти про прий няття відповідних конструкц ій; журнал виконання робіт, ав торського нагляду; матеріали перевірок органами державно го нагляду під час будівницт ва з результатами розгляду т аких матеріалів; ордер на тим часове порушення благоустро ю та його відновлення, стягну то з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київмісь кбуд-3” на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма “Матінка” 85,00 грн. держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, в з адоволенні зустрічного позо ву Відкритого акціонерного т овариства “Трест “Київміськ буд-3” до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма “М атінка” відмовлено повністю .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.08.2009 р. апеляційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства “Трест “Київміськб уд-3” задоволено, а Рішення Гос подарського суду міста Києва № 39/84 від 05.06.2009 р. скасовано та при йнято нове рішення, яким в зад оволенні первісного позову в ідмовлено, а зустрічний позо в задоволено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.01.2010 р . касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма “Матінка” задоволен о частково, скасовано Рішенн я Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 р. та Постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 13.08.2009 р. та п рийнято нове рішення, яким пе рвісний позов задоволено пов ністю, а зустрічний позов зад оволено частково.

На виконання постанови 02.02.2010 р. Господарським судом міста Києва видано відповідні нак ази.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 18.03.2010 р. відмовлено То вариству з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” у порушенні провадження з пере гляду Постанови Вищого госпо дарського суду України від 13.0 1.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2010 р. заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю фірма “Матінка ” про відстрочку та розстроч ку виконання Рішення суду (По станови Вищого господарсько го суду України від 13.01.2010 р.) по сп раві № 39/84 задоволено частково , відстрочено виконання Ріше ння суду (Постанови Вищого го сподарського суду України ві д 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 на 6 місяці в та надано Товариству з обме женою відповідальністю фірм а “Матінка” розстрочку по сп латі на користь Відкритого а кціонерного товариства “Тре ст “Київміськбуд-3” суми борг у у розмірі 2 741 705,20 грн. починаючи з 06.11.2010 р. рівними сумами щоміся чно, а саме: по 456 950,87 грн., в задово ленні іншої частини Заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” пр о відстрочку та розстрочку в иконання Рішення суду (Поста нови Вищого господарського с уду України від 13.01.2010 р.) по справ і № 39/84 відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.08.2010 р. Ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 14.06.2 010 р. у справі № 39/84 скасовано час тково, в задоволенні заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” пр о відстрочку та розстрочку в иконання Рішення суду (Поста нови Вищого господарського с уду України від 13.01.2010 р.) по справ і № 39/84 відмовлено повністю.

13.08.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма “Матінка” Заяву про заміну боржника у виконавчо му провадженні у справі №39/84.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. призн ачено розгляд Заяви Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма “Матінка” про замі ну боржника у виконавчому пр овадженні у справі № 39/84 (вих. № 20 Б від 13.08.2010 р.) на 12.10.2010 р., зобов'яза но позивача за первісним поз овом - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” надати для огляду в суд овому засіданні оригінали до даних до заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. документів, зобов'язано в ідповідача за первісним позо вом - Відкрите акціонерне тов ариство “Трест “Київміськбу д - 3” надати письмові поясне ння на Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма “Матінка” про заміну борж ника у виконавчому проваджен ні у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.20 10 р.).

06.09.2010 р. до Господарського суд у міста Києва звернулось Тов ариство з обмеженою відповід альністю фірма “Матінка” зі скаргою на дії Відділу Держа вної виконавчої служби Солом 'янського районного управл іння юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгл яд скарги на дії Відділу Держ авної виконавчої служби Соло м'янського районного управ ління юстиції у місті Києві п ризначено на 12.10.2010 р., зобов'яз ано боржника - ТОВ фірма “Маті нка” надати суду оригінали д окументів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіда нні, зобов'язати стягувача - ВАТ “Трест “Київміськбуд - 3” та Відділ Державної викона вчої служби Солом'янського районного управління юстиці ї у місті Києві надати письмо ві пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверд жують викладені в них обстав ини (оригінали доказів - для ог ляду, належним чином засвідч ені копії - до матеріалів спра ви), зобов'язано Відділ Держ авної виконавчої служби Соло м'янського районного управ ління юстиції у місті Києві н адати суду матеріали виконав чого провадження по виконанн ю наказу Господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. у справі № 39/84, викликано для участі у судов ому засіданні по розгляду ск арги представників боржника - ТОВ фірма “Матінка”, стягува ча - ВАТ “Трест “Київміськбуд - 3” та органу Відділу Держав ної виконавчої служби Солом' янського районного управлін ня юстиції у місті Києві.

12.10.2010 р. представник відповід ача за первісним позовом над ав суду заперечення на заяву про заміну боржника у викона вчому провадженні у справі № 39/84, відповідно до якого просит ь відмовити позивачу за перв існим позовом у задоволені з аявлених вимог про заміну бо ржника у виконавчому провадж енні, з підстав, викладених у з апереченні.

12.10.2010 р. представник відповід ача за первісним позовом над ав суду письмові пояснення с тосовно скарги позивача за п ервісним позовом на дії Відд ілу Державної виконавчої слу жби Солом'янського районно го управління юстиції у міст і Києві, відповідно до яких пр осить відмовити в її задовол енні, оскільки вважає її безп ідставною.

В судові засідання 12.10.2010 р. пре дставник позивача та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного у правління юстиції у місті Ки єві не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належ ним чином.

За таких обставин, а саме: в з в'язку з нез'явленням пред ставника позивача за первісн им позовом та представника В ідділу Державної виконавчої служби Солом'янського райо нного управління юстиції у м істі Києві та неподанням вит ребуваних доказів, розгляд З аяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” про заміну боржника у в иконавчому провадженні у спр аві № 39/84 та розгляд скарги на д ії Відділу Державної виконав чої служби Солом'янського р айонного управління юстиції у місті Києві підлягає відкл аденню.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. відкл адено розгляд Заяви ТОВ фірм и “Матінка” про заміну боржн ика у виконавчому провадженн і у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р .) на 17.11.2010 р., повторно зобов'яза но позивача за первісним поз овом - ТОВ фірма “Матінка” н адати для огляду в судовому з асіданні оригінали доданих д о заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. докум ентів, відкладено розгляд ск арги ТОВ фірма “Матінка” на д ії Відділу Державної виконав чої служби Солом'янського р айонного управління юстиції у місті Києві на 17.11.2010 р., повторн о зобов'язано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії о рганів ДВС, для огляду в судов ому засіданні, повторно зобо в'язано Відділ Державної ви конавчої служби Солом'янсь кого районного управління юс тиції у місті Києві надати пи сьмові пояснення щодо фактів , які викладені у скарзі боржн ика з наданням доказів, що ств ерджують викладені в них обс тавини (оригінали доказів - дл я огляду, належним чином засв ідчені копії - до матеріалів с прави), повторно зобов'язан о Відділ Державної виконавчо ї служби Солом'янського рай онного управління юстиції у місті Києві надати суду мате ріали виконавчого проваджен ня по виконанню наказу Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.02.2010 р. у справі № 39/84.

17.11.2010 р. слухання справи не від булося в зв'язку з направле нням справи № 39/84 до Вищого госп одарського суду на запит Вищ ого господарського суду Укра їни № 02.02-23/1924 від 11.10.2010 р., справа № 39/84 була надіслана до Вищого гос подарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України № 39/84 від 0 1.12.2010 р. Заяву ВАТ "Трест "Київміс ькбуд-3" про перегляд Постано ви Вищого господарського суд у України від 13.01.2010 р. у справі № 3 9/84 за нововиявленими обставин ами в частині задоволення пе рвісного позову щодо розірва ння укладеного між ТОВ фірма «Матінка»та ВАТ «Трест «Киї вміськбуд-3»підрядного догов ору № 3 від 21 лютого 2007 року на ви конання будівельно-монтажни х робіт житлового будинку з п ідземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві, за довольнити частково, скасова но Постанову Вищого господар ського суду України від 13.01.2010 р. , Постанову Київського апеля ційного господарського суду від 13.08.2009 р. у справі № 39/84 в частин і первісного позову, справу № 39/84 та заяву ВАТ "Трест "Київміс ькбуд-3" від 22.09.2010 р. № 3/140-1 про перег ляд Постанови Вищого господа рського суду України від 13.01.2010 р . у справі № 39/84 в частині задово лення первісного позову щодо розірвання укладеного між Т ОВ фірма «Матінка»та ВАТ «Тр ест «Київміськбуд-3» підрядн ого договору № 3 від 21 лютого 2007 р оку на виконання будівельно- монтажних робіт житлового бу динку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у міст і Києві за нововиявленими об ставинами передано на розгля д до Господарського су ду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 16.12.2010 р. справу № 39/84 передано су дді Л. В. Прокопенко.

16.02.2011 р. під час слухання справ и представник відповідача ВА Т «Трест»Київміськбуд - 3»зап еречив проти клопотання пред ставника позивача ТОВ фірма “Матінка” про зміну предмет у скарги на визнання незакон ними дії виконавчої служби, щ о було надіслано представник у відповідача поштою.

Представником позивача ТО В фірма “Матінка” було подан о клопотання про залучення Т ОВ «Арсенал»в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні скаржника. Предст авник відповідача ВАТ «Трест »Київміськбуд - 3»заперечив п роти задоволення даного клоп отання. Суд задовольнив клоп отання та залучив ТОВ «Арсен ал»в якості третьої сторони без самостійних вимог на сто роні скаржника.

Представником відповідача ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3» було подано письмове клопота ння про витребування докумен тів, що підтверджують факт ре організації ТОВ фірма “Матін ка” (витяг з ЄДРПОУ станом на 1 6.02.2011 р.). Судом дане клопотання б уло задоволено.

Представником ВДВС Солом' янського районного управлін ня юстиції у м. Києві було над ано письмове заперечення від носно скарги ТОВ фірма “Маті нка”, призначеної до розгляд у Ухвалою від № 39/84 від 24.12.2010 р., яко ю просить у задоволенні скар ги ТОВ фірма «Матінка»на дії державного виконавця відмов ити повністю, оскільки дії де ржавного виконавця проводят ься з дотриманням всіх вимог законодавства України та За кону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. розг ляд справи відкладено на 15.03.2011р ., залучено в якості третьої ст орони без самостійних вимог на стороні скаржника ТОВ «Ар сенал»(03151, м. Київ, пр-т Повітроф лотський, 90, к. 17, код ЄДРПОУ 21614870), з обов'язано ТОВ фірма “Маті нка” надати суду оригінал ви тягу з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011 р.

21.02.2011 р. відділом ділов одства суду від представника ТОВ фірма “Матінка” отриман о скаргу в порядку ст. 1212 ГПК Ук раїни, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" на не законні дії та бездіяльність державної виконавчої служби щодо незупинення виконавчог о провадження.

Заявник в своїй скарзі обґ рунтовує неправомірність ді й Відділу Державної виконавч ої служби Солом'янського ра йонного управління юстиції у місті Києві тим, що 11.02.2011 р. скарж нику стало відомо, що, всупере ч вимогам пп. 11) ч. 1 ст. 34 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", ВДВС Солом'янського Р УЮ у місті Києві виконавче пр овадження ВП № 17318153 по виконанн ю Наказу не зупинив, а здійсню є виконавчі дії по арешту рах унків скаржника.

Заявник в своїй скарзі зазн ачає, що ВДВС Солом'янськог о РУЮ у місті Києві не виконав імперативного припису пп. 11) ч . 1 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України "Пр о виконавче провадження" та н е виніс постанови про зупине ння виконавчого провадження та не припинив здійснювати в иконавчі дії.

Заявник в своїй скарзі прос ить:

1. Прийняти скаргу д о провадження.

2. Визнати незаконною б ездіяльність ВДВС Солом'я нського РУЮ у місті Києві, що п олягає у незупиненні виконав чого провадження та невиданн і постанови про зупинення ви конавчого провадження ВП № 17 318153 по виконанню Наказу Господ арського суду міста Києва ві д 02.02.2010 р. № 39/84, вчинені ВДВС Солом 'янського РУЮ у місті Києві після 27 серпня 2010 р.

3. Визнати незаконним и всі виконавчі дії Відділу Д ержавної виконавчої служби С олом'янського районного уп равління юстиції у місті Киє ві щодо накладення 24.01.2011р. арешт у на всі рахунки ТОВ фірма “Ма тінка”, відкриті у АТ "Укрексі мбанк" без зміни Господарськ им судом міста Києва порядку і способу виконання Постано ви Вищого господарського суд у України від 13.01.2011 р.

Ухвалою суду від 25.02.2011 р. зал ишено заяву ВАТ “Трест “Київ міськбуд-3” про перегляд пост анови Вищого господарського суду України від 13 січня 2010 р. у справі № 39/84 за нововиявленими обставинами в частині задов олення первісного позову щод о розірвання укладеного між позивачем за первісним позов ом та відповідачем за первіс ним позовом щодо розірвання укладеного між позивачем та відповідачем за первісним по зовом підрядного договору № 3 від 21.02.2007 р. на виконання будіве льно-монтажних робіт житлово го будинку з підземним паркі нгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві без задоволення .

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. розгл яд скарги на дії Відділу Держ авної виконавчої служби Соло м'янського районного управ ління юстиції у місті Києві п ризначено на 23.03.2011, зобов'язан о боржника - ТОВ фірма “Матінк а” надати суду оригінали док ументів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні , зобов'язано стягувача - ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3» та Ві дділ Державної виконавчої сл ужби Солом'янського районн ого управління юстиції у міс ті Києві надати письмові поя снення щодо фактів, які викла дені у скарзі боржника з нада нням доказів, що стверджують викладені в них обставини (ор игінали доказів - для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії - до матеріалів справи), зоб ов'язано Відділ Державної в иконавчої служби Солом'янс ького районного управління ю стиції у місті Києві надати с уду матеріали виконавчого пр овадження по виконанню наказ у Господарського суду м. Києв а від 02.02.2010 р. про примусове вико нання Постанови Вищого госпо дарського суду від 13.01.2010 р. по сп раві № 39/84.

15.03.2011 р. справу № 39/84 передано до Київського апеляційного суд у в зв'язку з надходженням а пеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Ки єва від 25.02.2011 р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.04.2011 ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 25.02.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.08.2011 р . заяву ТОВ фірма “Матінка” пр о перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. в частині задоволен ня зустрічного позову задово лено, постанову ВГСУ від 13.01.2010 р . у справі №39/84 та постанову КАГ С від 13.08.2009 в частині задоволенн я зустрічного позову скасова но, рішення Господарського с уду міста Києва від 05.06.2009 у спра ві № 39/84 в частині відмови в зад оволенні зустрічного позову залишено в силі.

01.09.2011 справа № 39/84 надійшла до Го сподарського суду міста Києв а.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. розгл яд скарги на дії Відділу Держ авної виконавчої служби Соло м'янського районного управ ління юстиції у місті Києві п ризначено на 08.11.2011 р.

08.11.2011 р. скаржник подав через в ідділ діловодства суду Заяву про відмову від скарги щодо н езупинення виконавчого пров адження та невидання Постано ви про зупинення виконавчого провадження ВП № 17318153.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 22, 78, 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провад ження по розгляду скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” на дії та бездіяльність Відділ у Державної виконавчої служб и Солом'янського районного управління юстиції у місті К иєві що полягає у незупиненн і виконавчого провадження та невиданні Постанови про зуп инення виконавчого провадже ння ВП № 17318153 по виконанню Нака зу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. № 39/84, вчинені ВД ВС Солом'янського РУЮ у міс ті Києві після 27 серпня 2010 р.

2. На цю ухвалу може б ути подана апеляційна скарга у встановленому законодавст вом порядку.

Суддя Л. В. Прокопен ко