Ухвала

від 08.11.2011 по справі 39/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/84 08.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірма “Матінка”

До Відкритого акці онерного товариства “Трест “ Київміськбуд - 3”

Про розірвання дог овору будівельного підряду

Та за зустрічним

позовом Відкритог о акціонерного товариства “Т рест “Київміськбуд-3”

До Товариства з об меженою відповідальністю фі рма “Матінка”

Про стягнення 2 235 933, 46 грн.

За скаргою Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма “Матінка” про визнати незаконними дії Від ділу Державної виконавчої сл ужби Солом' янського районн ого управління юстиції у міс ті Києві щодо накладення 24.01.2011 р . арешту на всі рахунки ТОВ фір ма “Матінка”, відкриті у АТ "Ук рексімбанк" без зміни Господ арським судом міста Києва по рядку і способу виконання По станови Вищого господарсько го суду України від 13.01.2011 р.

Суддя Прокопенко Л .В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов . № 296 від 07.12.2010 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 - предст. (дов . № 32 від 07.12.2010 р.)

за первісним позовом

Від ВДВС ОСОБА_3 - предст. (дов. № 1/10 віл 08.11.2011 р.)

Суть спору:

05.06.2009 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 39/84 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма “Матінка” до В ідкритого акціонерного това риства “Трест “Київміськбуд - 3” про розірвання дог овору будівельного підряду, за зустрічним позовом Відкри того акціонерного товариств а “Трест “Київміськбуд - 3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” про стягнення 2 235 933, 46 грн.

Вищезазначеним рішенням п о справі № 39/84 Господарський су д міста Києва первісний позо в Товариства з обмеженою від повідальністю фірма “Матінк а” до Відкритого акціонерног о товариства “Трест “Київміс ькбуд-3” задоволено повністю , розірвано укладений між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” та Відкритим акціонерним товар иством “Трест “Київміськбуд -3” 21 лютого 2007 року підрядний до говір № 3 на виконання будівел ьно-монтажних робіт житловог о будинку з підземним паркін гом по вулиці Львівській, 26 у м істі Києві, зобов' язано Від крите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд - 3” прот ягом десяти днів з моменту на брання законної сили рішення м передати Товариству з обме женою відповідальністю фірм а “Матінка” за актом прийман ня-передачі будівельний майд анчик по вулиці Львівській, 26 у місті Києві та документи, що стосуються будівництва буди нку № 26 по вулиці Львівській у місті Києві, а саме: проектну та робочу документації у пов ному складі; виконавчу докум ентацію (геодезичну зйомку, п лани поверхів, тощо) у повному складі; акт виконання робіт н ульового циклу; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і ви робів, які використані під ча с виконання будівельно-монта жних робіт, встановленим вим огам, стандартам та правилам ; перелік видів будівельно-мо нтажних робіт із зазначенням суб' єктів господарювання, які їх виконали; інформацію п ро відповідальних інженерно -технічних працівників; акти на приховані будівельно-мон тажні роботи та акти про прий няття відповідних конструкц ій; журнал виконання робіт, ав торського нагляду; матеріали перевірок органами державно го нагляду під час будівницт ва з результатами розгляду т аких матеріалів; ордер на тим часове порушення благоустро ю та його відновлення, стягну то з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київмісь кбуд-3” на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма “Матінка” 85,00 грн. держ авного мита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного поз ову Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київмісь кбуд-3” до Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма “ Матінка” відмовлено повніс тю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.08.2009 р. апеляційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства “Трест “Київміськб уд-3” задоволено, а Рішення Гос подарського суду міста Києва № 39/84 від 05.06.2009 р. скасовано та при йнято нове рішення, яким в зад оволенні первісного позову в ідмовлено, а зустрічний позо в задоволено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.01.2010 р . касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма “Матінка” задоволен о частково, скасовано Рішенн я Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 р. та Постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 13.08.2009 р. та п рийнято нове рішення, яким пе рвісний позов задоволено пов ністю, а зустрічний позов зад оволено частково.

На виконання постанови 02.02.2010 р. Господарським судом міста Києва видано відповідні нак ази.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 18.03.2010 р. відмовлено То вариству з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” у порушенні провадження з пере гляду Постанови Вищого госпо дарського суду України від 13.0 1.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2010 р. заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю фірма “Матінка ” про відстрочку та розстроч ку виконання Рішення суду (По станови Вищого господарсько го суду України від 13.01.2010 р.) по сп раві № 39/84 задоволено частково , відстрочено виконання Ріше ння суду (Постанови Вищого го сподарського суду України ві д 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 на 6 місяці в та надано Товариству з обме женою відповідальністю фірм а “Матінка” розстрочку по сп латі на користь Відкритого а кціонерного товариства “Тре ст “Київміськбуд-3” суми борг у у розмірі 2 741 705,20 грн. починаючи з 06.11.2010 р. рівними сумами щоміся чно, а саме: по 456 950,87 грн., в задово ленні іншої частини Заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” пр о відстрочку та розстрочку в иконання Рішення суду (Поста нови Вищого господарського с уду України від 13.01.2010 р.) по справ і № 39/84 відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.08.2010 р. Ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 14.06.2 010 р. у справі № 39/84 скасовано час тково, в задоволенні заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” пр о відстрочку та розстрочку в иконання Рішення суду (Поста нови Вищого господарського с уду України від 13.01.2010 р.) по справ і № 39/84 відмовлено повністю.

13.08.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма “Матінка” Заяву про заміну боржника у виконавчо му провадженні у справі №39/84.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. призн ачено розгляд Заяви Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма “Матінка” про замі ну боржника у виконавчому пр овадженні у справі № 39/84 (вих. № 20 Б від 13.08.2010 р.) на 12.10.2010 р., зобов' яза но позивача за первісним поз овом - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” надати для огляду в суд овому засіданні оригінали до даних до заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. документів, зобов' язано в ідповідача за первісним позо вом - Відкрите акціонерне тов ариство “Трест “Київміськбу д - 3” надати письмові поясне ння на Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма “Матінка” про заміну борж ника у виконавчому проваджен ні у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р.).

06.09.2010 р. до Господарського суд у міста Києва звернулось Тов ариство з обмеженою відповід альністю фірма “Матінка” зі скаргою на дії Відділу Держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгл яд скарги на дії Відділу Держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції у місті Києві п ризначено на 12.10.2010 р., зобов' яз ано боржника - ТОВ фірма “Маті нка” надати суду оригінали д окументів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіда нні, зобов' язати стягувача - ВАТ “Трест “Київміськбуд - 3” та Відділ Державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї у місті Києві надати письмо ві пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверд жують викладені в них обстав ини (оригінали доказів - для ог ляду, належним чином засвідч ені копії - до матеріалів спра ви), зобов' язано Відділ Держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції у місті Києві н адати суду матеріали виконав чого провадження по виконанн ю наказу Господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. у справі № 39/84, викликано для участі у судов ому засіданні по розгляду ск арги представників боржника - ТОВ фірма “Матінка”, стягува ча - ВАТ “Трест “Київміськбуд - 3” та органу Відділу Держав ної виконавчої служби Солом' янського районного управлін ня юстиції у місті Києві.

12.10.2010 р. представник відповід ача за первісним позовом над ав суду заперечення на заяву про заміну боржника у викона вчому провадженні у справі № 39/84, відповідно до якого просит ь відмовити позивачу за перв існим позовом у задоволені з аявлених вимог про заміну бо ржника у виконавчому провадж енні, з підстав, викладених у з апереченні.

12.10.2010 р. представник відповід ача за первісним позовом над ав суду письмові пояснення с тосовно скарги позивача за п ервісним позовом на дії Відд ілу Державної виконавчої слу жби Солом' янського районно го управління юстиції у міст і Києві, відповідно до яких пр осить відмовити в її задовол енні, оскільки вважає її безп ідставною.

В судові засідання 12.10.2010 р. пре дставник позивача та Відділу Державної виконавчої служби Солом' янського районного у правління юстиції у місті Ки єві не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належ ним чином.

За таких обставин, а саме: в з в' язку з нез' явленням пред ставника позивача за первісн им позовом та представника В ідділу Державної виконавчої служби Солом' янського райо нного управління юстиції у м істі Києві та неподанням вит ребуваних доказів, розгляд З аяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мат інка” про заміну боржника у в иконавчому провадженні у спр аві № 39/84 та розгляд скарги на д ії Відділу Державної виконав чої служби Солом' янського р айонного управління юстиції у місті Києві підлягає відкл аденню.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. відкл адено розгляд Заяви ТОВ фірм и “Матінка” про заміну боржн ика у виконавчому провадженн і у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р .) на 17.11.2010 р., повторно зобов' яза но позивача за первісним поз овом - ТОВ фірма “Матінка” н адати для огляду в судовому з асіданні оригінали доданих д о заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. докум ентів, відкладено розгляд ск арги ТОВ фірма “Матінка” на д ії Відділу Державної виконав чої служби Солом' янського р айонного управління юстиції у місті Києві на 17.11.2010 р., повторн о зобов' язано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії о рганів ДВС, для огляду в судов ому засіданні, повторно зобо в' язано Відділ Державної ви конавчої служби Солом' янсь кого районного управління юс тиції у місті Києві надати пи сьмові пояснення щодо фактів , які викладені у скарзі боржн ика з наданням доказів, що ств ерджують викладені в них обс тавини (оригінали доказів - дл я огляду, належним чином засв ідчені копії - до матеріалів с прави), повторно зобов' язан о Відділ Державної виконавчо ї служби Солом' янського рай онного управління юстиції у місті Києві надати суду мате ріали виконавчого проваджен ня по виконанню наказу Госпо дарського суду м. Києва від 02.02. 2010 р. у справі № 39/84.

17.11.2010 р. слухання справи не від булося в зв' язку з направле нням справи № 39/84 до Вищого госп одарського суду на запит Вищ ого господарського суду Укра їни № 02.02-23/1924 від 11.10.2010 р., справа № 39/84 була надіслана до Вищого гос подарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України № 39/84 від 0 1.12.2010 р. Заяву ВАТ "Трест "Київміс ькбуд-3" про перегляд постанов и Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. у справі № 39/84 за нововиявленими обставина ми в частині задоволення пер вісного позову щодо розірван ня укладеного між ТОВ фірма « Матінка»та ВАТ «Трест «Київм іськбуд-3»підрядного договор у № 3 від 21 лютого 2007 року на вико нання будівельно-монтажних р обіт житлового будинку з під земним паркінгом по вулиці Л ьвівській, 26 у місті Києві, зад овольнити частково, скасован о постанову Вищого господарс ького суду України від 13.01.2010 р., п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 13.08.2009 р. у справі № 39/84 в частині п ервісного позову, справу № 39/84 т а заяву ВАТ "Трест "Київміськб уд-3" від 22.09.2010 р. № 3/140-1 про перегляд постанови Вищого господарсь кого суду України від 13.01.2010 р. у с праві № 39/84 в частині задоволен ня первісного позову щодо ро зірвання укладеного між ТОВ фірма «Матінка»та ВАТ «Трест «Київміськбуд-3»підрядного договору № 3 від 21 лютого 2007 року на виконання будівельно-мон тажних робіт житлового будин ку з підземним паркінгом по в улиці Львівській, 26 у місті Ки єві за нововиявленими обстав инами передано на розгляд до Господарського суду м іста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 16.12.2010 р. справу № 39/84 передано су дді Л. В. Прокопенко.

16.02.2011 р. під час слухання справ и представник відповідача ВА Т «Трест»Київміськбуд - 3»зап еречив проти клопотання пред ставника позивача ТОВ фірма “Матінка” про зміну предмету скарги на визнання незаконн ими дії виконавчої служби, що було надіслано представнику відповідача поштою.

Представником позивача ТО В фірма “Матінка” було подан о клопотання про залучення Т ОВ «Арсенал»в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні скаржника. Предст авник відповідача ВАТ «Трест »Київміськбуд - 3»заперечив п роти задоволення даного клоп отання. Суд задовольнив клоп отання та вирішив залучити Т ОВ «Арсенал»в якості третьої сторони без самостійних вим ог на стороні скаржника.

Представником відповідача - ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3» було подано письмове клопота ння про витребування докумен тів, що підтверджують факт ре організації ТОВ фірма “Матін ка” (витяг з ЄДРПОУ станом на 1 6.02.2011 р.). Клопотання задоволено .

Представником ВДВС Солом' янського районного управлін ня юстиції у м. Києві було над ано письмове заперечення від носно скарги ТОВ фірма “Маті нка” призначеної до розгляду Ухвалою від № 39/84 від 24.12.2010 р., якою просить у задоволенні скарг и ТОВ фірма «Матінка»на дії д ержавного виконавця відмови ти повністю, оскільки дії дер жавного виконавця проводять ся з дотриманням всіх вимог з аконодавства України та Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. розг ляд справи відкладено на 15.03.2011р ., залучено в якості третьої ст орони без самостійних вимог на стороні скаржника ТОВ «Ар сенал»(03151, м. Київ, пр.-т. Повітро флотський, 90, к. 17, код ЄДРПОУ 21614870), зобов' язано ТОВ фірма “Мат інка” надати суду оригінал в итягу з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011 р .

21.02.2011 р. відділом ділов одства суду від представника ТОВ фірма “Матінка” отриман о скаргу в порядку ст. 1212 ГПК Ук раїни, ст. 85 ЗУ "Про виконавче пр овадження" на незаконні дії д ержавної виконавчої служби п о арешту коштів.

Заявник в своїй скарзі обґ рунтовує неправомірність ді й Відділу Державної виконавч ої служби Солом' янського ра йонного управління юстиції у місті Києві тим, що прийнявши Постанову від 24.01.2011 р. про арешт коштів боржника на інших рах унках, які не вказані в Наказі , ВДВС Солом' янського РУЮ :

- перебрав на себе п овноваження, які ч. 7 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" покл адені на орган, який видав вик онавчий документ - Господар ський суд міста Києва;

- самовільно змінив спосіб та порядок виконання Постанови Вищого господарсь кого суду України від 13.01.2010 р.

Заявник в своїй скарзі пр осить:

1. Відновити пропущ ені з поважних причин строки подання цієї скарги та прийн яти її до провадження.

2. Визнати незаконними дії Відділу Державної викон авчої служби Солом' янськог о районного управління юстиц ії у місті Києві щодо накладе ння 24.01.2011 р. арешту на всі рахунк и ТОВ фірма “Матінка”, відкри ті у АТ "Укрексімбанк" без змін и Господарським судом міста Києва порядку і способу вико нання Постанови Вищого госпо дарського суду України від 13.0 1.2011 р.

3. Скасувати постанову Відділу Державної виконавчо ї служби Солом' янського рай онного управління юстиції у місті Києві від 24.01.2011 р. про ареш т коштів боржника з моменту ї ї винесення.

Ухвалою суду від 25.02.2011 р. за лишено заяву ВАТ “Трест “Киї вміськбуд-3” про перегляд пос танови Вищого господарськог о суду України від 13 січня 2010 р. у справі № 39/84 за нововиявленими обставинами в частині задов олення первісного позову щод о розірвання укладеного між позивачем за первісним позов ом та відповідачем за первіс ним позовом щодо розірвання укладеного між позивачем та відповідачем за первісним по зовом підрядного договору № 3 від 21.02.2007 р. на виконання будіве льно-монтажних робіт житлово го будинку з підземним паркі нгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві без задоволення .

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. відно влено строк подання скарги т а прийняти її до провадження , розгляд скарги на дії Відділ у Державної виконавчої служб и Солом' янського районного управління юстиції у місті К иєві призначено на 23.03.2011 р., зобо в' язано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригі нали документів, копії яких д одані до скарги на дії органі в ДВС, для огляду в судовому за сіданні, зобов' язано стягув ача - ВАТ «Трест»Київміськбу д - 3»та Відділ Державної викон авчої служби Солом' янськог о районного управління юстиц ії у місті Києві надати письм ові пояснення щодо фактів, як і викладені у скарзі боржник а з наданням доказів, що ствер джують викладені в них обста вини (оригінали доказів - для о гляду, належним чином засвід чені копії - до матеріалів спр ави), зобов' язано Відділ Дер жавної виконавчої служби Сол ом' янського районного упра вління юстиції у місті Києві надати суду матеріали викон авчого провадження по викона нню наказу Господарського су ду міста Києва від 02.02.2010 р. про пр имусове виконання Постанови Вищого господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 39/84.

15.03.2011 р. справу № 39/84 передано до Київського апеляційного суд у в зв' язку з надходженням а пеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Ки єва від 25.02.2011 р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.04.2011 р. ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 25.02.2 011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.08.2011 р . заяву ТОВ фірма “Матінка” пр о перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. в частині задоволен ня зустрічного позову задово лено, постанову ВГСУ від 13.01.2010 р . у справі №39/84 та постанову КАГ С від 13.08.2009 р. в частині задоволе ння зустрічного позову скасо вано, рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 р. у сп раві № 39/84 в частині відмови в з адоволенні зустрічного позо ву залишено в силі.

01.09.2011 р. справа № 39/84 надійшла до Господарського суду міста К иєва.

08.11.2011 р. скаржник подав через відділ діловодства суду Зая ву про відмову від скарги щод о накладення 24.01.2011 р. арешту на в сі рахунки ТОВ фірма “Матінк а”, відкриті у АТ "Укрексімбан к" без зміни Господарським су дом міста Києва порядку і спо собу виконання Постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.01.2011 р.

За таких обставин та керую чись ст. ст. 22, 78, 86 ГПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провад ження по розгляду скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма “Матінка” що до накладення 24.01.2011 р. арешту на всі рахунки ТОВ фірма “Матін ка”, відкриті у АТ "Укрексімба нк" без зміни Господарським с удом міста Києва порядку і сп особу виконання Постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 13.01.2011 р.

2. На цю ухвалу може б ути подана апеляційна скарга у встановленому законодавст вом порядку.

Суддя Л. В. Прокопе нко