Ухвала

від 10.11.2011 по справі 3/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/277

10.11.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

До                   Комунального підприємства «Київпастранс»                     

Про                стягнення 4 168,64 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № 154 від 01.03.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»4 168,64 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 030116/4005/0000020 від 24.11.2010 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, що володіє транспортним засобом, яким створено скоєно ДТП. Позивач зазначає, що власником транспортного засобу - автомобіля марки ЛАЗ А 183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 є відповідач, а тому обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 порушено провадження у справі № 3/277 та призначено її до розгляду на 10.11.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 08.11.2011 не з‘явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим повідомленням про вручення кореспонденції відповідачу 02.11.2011.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  22.11.2011 о 14:45. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011, а саме

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази на підтвердження того, що автомобіль марки ЛАЗ А 183, д.н. НОМЕР_1 належить Комунальному підприємству «Київпастранс»;

- докази на підтвердження того, що гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ЛАЗ А 183, д.н. НОМЕР_1, на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Київпастранс»

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.