Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2/5009/5294/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.11.11 Справа № 2/5009/5294/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом: Дочірнього підприємства “Кримцемент”, м. Київ,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ГЕРМЕС ЛЮКС, м. Вільнянс ьк Вільнянського району Запо різької області,

про стягнення 28 762,62 грн. за боргованості за договором № 66/11-10 від 29.11.2010р. та 2 876,16 грн. ш трафу,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 31/09-11 від 27.09.2011 р.); ОСОБА_2. (довіреність № 04/03-1 1 від 01.04.2011р., головний бухгалтер );

від відповідача: ОСОБА_3 . (довіреність № 01/11-2011 від 01.11.2011р. );

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ося Дочірнє підприємство “Кр имцемент”, м. Київ, з позовом д о відповідача: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ГЕРМЕС ЛЮКС, м. Вільнянськ Віл ьнянського району Запорізьк ої області, про стягнення 28 762,62 грн. заборгованості за догов ором № 66/11-10 від 29.11.2010р. та 2 876,16 грн. шт рафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на в иконання договору № 66/11-10 від 29.11.2 010 р. та специфікацій до нього № 1, 2, 3 та 4 в період з 31.12.2010 р. по 18.07.2011р. п озивач поставив відповідачу сухі будівельні суміші “ЕКО МІХ” згідно видаткових накла дних на загальну суму 269343,63 грн. Однак вартість поставленого товару була сплачена відпов ідачем лише частково на суму 240581,01 грн., заборгованість стано вить 28762,62 грн. Згідно з умовами с пецифікацій позивач нарахув ав на суму боргу штраф у розмі рі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, що склало 2876,26 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у спра ві, призначено розгляд справ и на 06.10.2011 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому запере чив проти позовних вимог та п росив відмовити позивачу у п озові. Зауважив, що поставка т овару за договором № 66/11-10 від 29.11. 2010 р. була здійснена позивачем в період з 31.12.2010 р. по 18.08.2011р. на зага льну суму 104019,36 грн. згідно накла дних, в яких міститься посила ння на договір та є підписи об ох сторін. Поставку товару по решті накладних відповідач не визнає. Відповідач здійсн ив оплату отриманого товару за договором в розмірі 98700,42 грн . Крім того, вказує, що позивач у було повернуто товар на сум у 12506,33 грн. згідно накладних про повернення товару. З урахува нням оплати та суми повернут ого товару заборгованість ві дповідача перед позивачем ві дсутні.

Ухвалою господарського с уду від 06.10.2011р. розгляд справи в ідкладено до 01.11.2011р. для потворн ого витребування доказів та проведення звірки між сторон ами по справі.

25.10.2011р. від позивача надійшл о уточнення до позовної заяв и № 2141/10-11 від 21.10.2011р., в якому позива ч зазначає, що в період з 31.12.2010р. п о 18.07.2011р. ним за договором № 66/11-10 ві д 29.11.2010р. здійснена поставка сух их будівельних сумішей “ЕКОМ ІХ” відповідачу на загальну суму 271 432,83 грн. Відповідач здій снив часткову оплату отриман ого товару у вигляді перерах ування грошових коштів та ча стковим поверненням товару н а суму 242 670,21 грн. Просить стягну ти з відповідача суму заборг ованості 28 762,62 грн. за договором № 66/11-10 від 29.11.2010р. та 2 876,16 грн. штрафу .

Уточнення до позовн ої заяви відповідають вимога м ст. 22 ГПК України і приймають ся судом до розгляду.

В судовому засіданні 01.11.2011 р . були присутніми представни ки сторін. За усним клопотанн ям представника відповідача здійснювалася фіксація судо вого процесу технічними засо бами - програмно-апаратним к омплексом “Оберіг”.

Представники позивача в с удовому засіданні підтримал и уточнені позовні вимоги у п овному обсязі.

Представник відповідача з аперечив проти позову у повн ому обсязі.

Від представника відповід ача надійшло письмове клопот ання про продовження строку розгляду справи на підставі. ст. 69 ГПК України у зв' язку з н аданням в судовому засіданні додаткових доказів по справ і.

Суд дійшов висновку про не обхідність відкладення розг ляду справи на підставі ст. 77 Г ПК України для витребування додаткових доказів по справі .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів до 20.11.2011р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011 р. о 16-30 год. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду Запор ізької області за адресою: ву л. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов' язати сторін до судового засідання надати документи та виконат и дії:

Позивачу - (у випадку неви конання - штраф 1700,00 грн.) - н адати письмові пояснення на заперечення представ ника відповідача; надати письмові пояснення, в яки х вказати за якою заявкою, яки й товар, в якій кількості та по якій накладній був поставле ний за договором № 66 /11-10 від 29.11.2010р.; письмові поясн ення, в яких зазначити яка особа відпускала товар та за якою довіреністю; надати письмові пояснення по як их конкретно накладних поста чався товар за конкретною за явкою, наданою до справи; дові реності відповідача на отрим ання товарно-матеріальних ці нностей; журнал прийнятих те лефонограм, товарно-транспор тні накладні; письмові по яснення кому саме (якій по садові особі відповідача) за товарно-транспортними накла дними було передано товар за спірними видатковими наклад ними; явка в судове засі дання уповноваженого предст авника обов' язкова; в с удове засідання надати для о гляду оригінали: витре буваних документів;

Відповідачу - у випа дку невиконання - штраф 1700,00 гр н.) - надати письмові поя снення, в яких вказати хто приймав товар за спірними ви датковими накладними; нал ежним чином засвідчені ко пії: податкових накладних та декларацій ПДВ за спірними н акладними, реєстр виданих та отриманих податкових наклад них за шість місяців 2011р.; доказ и пред' явлення позивачу пре тензії по кількості поставле ного товару за накладними № 179 3 від 15.06.2011р. та № 1906 від 23.06.2011р. (п. 4.5. дог овору); докази виклику предст авників постачальника для пр иймання товару за вказаними спірними накладними (п. 4.7. дого вору); журнал телефонограм та письмові пояснення з приводу якій уповноваженій особі позивача передавалась телефонограма про виклик пр едставника постачальника пр и виявленні нестачі товару з а спірними накладними; явк а в судове засідання уповн оваженого представника об ов' язкова; в судове засід ання надати для огляду ори гінали: витребуваних доку ментів;

Зобов' язати Вільнянс ьку міську державну податков у інспекцію: надати суду п одаткову декларацію податку на додану вартість у повному обсязі (з усіма додатками до н еї) платника - Товариства з обм еженою відповідальністю “ГЕ РМЕС ЛЮКС”, м. Вільнянськ Віль нянського району Запорізько ї області, за червень 2011р.

Витребувані документи п одати суду

до 10.11.2011 р.

4. Попередити с торін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, приймаючи рішення, м ає право стягувати в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським суд ом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам по справ і та Вільнянській міській ДП І на адресу: 70000, вул. Зої Космоде м' янської, 2, м Вільнянськ, За порізька область)

Суддя Т.В.Мойсеє нко

15.11.2011 16:30

20.11.2011