Ухвала

від 10.11.2011 по справі 30/5009/6139/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/5009/6139/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.11                                                                 Справа № 30/5009/6139/11

Суддя    Кагітіна  Л.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріна Лумумби, б. 4/6, корпус “А”, кім. 307Б; адреса для листування: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗАР»(69054, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, к. 4)

про зобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення заборгованості,

                                                                                                              Суддя          Кагітіна Л.П.  

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

                                                                ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про зобов'язання  Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗАР»повернути предмет лізингу за угодою фінансового лізингу № 53 від 21.04.2008р. та стягнення з останнього заборгованості за цією угодою в сумі 256811,04 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6139/11, розгляд справи призначено на 10.11.2011р.

Сторони процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися. Вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. не виконали. Натомість, адресованими суду письмовими заявами просять розгляд справи відкласти. Відповідач також вказує на неотримання від позивача копії позовної заяви, що унеможливило подання відзиву на позов.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що в розпочате 10.11.2011р. судове засідання представники сторін не з'явились без поважних причин.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, в разі зайнятості одного з представників підприємства, сторони не позбавлені можливості направити у судове засідання іншу особу, наділивши її відповідними повноваженнями.

Вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. сторони не виконали, не надали суду витребувані належні документальні та нормативні  докази в обґрунтування  заявлених вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського  суду України від  15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового  процесу та  інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в  діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення  представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних  причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником  якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.  

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно  користуватися  належними  їм процесуальними правами,  виявляти  взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи.

У разі нез'явлення в засідання  господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або  залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за  викликом  господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті  83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі,  суд скористується  своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та  відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                   УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 30/5009/6139/11 відкласти на 13.12.2011 р. о /об/  15  год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача –надати письмові пояснення відносно невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення присутності у судовому засіданні повноважного представника; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. угоди про фінансовий лізинг № 53 від 21.04.2008р. (з додатками, змінами і доповненнями), надати суду документальні докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати платежів за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); надати більш детальні нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленої вимоги про зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача –надати письмові пояснення відносно невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення присутності у судовому засіданні повноважного представника; виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2011р.: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); докази повного або часткового виконання зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.12.2011 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                 Суддя                                                                   Л.П. Кагітіна

13.12.2011    15:30