Рішення

від 09.11.2011 по справі 31/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/339 09.11.11

Справа № 31/339 09.11.2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПР ОСТО-страхування", м. Київ

до Закритог о акціонерного товариства "А кціонерно страхова компанія

"Інтертрансполі с", м. Київ

про відшкоду вання шкоди 24 990 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов. від 21.01.11р.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 24 990 грн. с трахового відшкодування в по рядку регресу. (Поліс № ВВ/1757263).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 12.10.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

21.09.2011р. судом було направлено судовий запит до Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України на який 10.10.2011р. до суду надійшла відповідь з інформ ацією про дію полісу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 09.11.2011р. у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, письмов ий відзив на позов не надав, по зовну вимогу по суті і розмір у у будь-який інший процесуал ьний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

В судовому засіданні 09.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України про задо волення вимог по розрахунку позивача.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 року При ватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»та ОС ОБА_2 уклали Договір страху вання № АТК 167035 майнових інтере сів власника автомобіля Mitsubishi, р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

23 липня 2008 року в м. Києві на ву л. Антонова відбулась дорожн ьо-транспортна пригода. Учас ники даної пригоди були: авто мобіль ВАЗ 21183, реєстраційний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль Mitsubishi, реєстраційни й номер НОМЕР_1, яким керув ав ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Со лом' янського районного суд у м. Києва, дорожньо-транспорт на пригода сталася в рез ультаті порушення Правил дор ожнього руху ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди б ув пошкоджений автомобіль ст рахувальника. Відповідно до звіту № 1465 від 09 вересня 2008 р визначено вартість матеріа льного збитку, завданого вла снику транспортного засобу. Вартість матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля Mitsubishi, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, визначений та с становить - 59 623,68 грн.

21 липня 2008 року співробітник ами АТ «ПРОСТО-страхування»б уло складено Розрахунок стра хового відшкодування № 18709, що н алежить до виплати страхувал ьнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування скла дає 49 686,40 грн. Збиток розрахован о згідно з Правилами, Договор ом № АТК 167035 страхування трансп ортних засобів від 18 липня 2008 року.

Зазначена вище подія була в изнана страховою, про що 15 вер есня 2008 року було складено Стр аховий акт.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 6780 від 16 вере сня 2008 року АТ «ПРОСТО-страхув ання»виплатило страхувальн ику страхове відшкодування з а ремонт автомобіля Mitsubishi, реєст раційний номер НОМЕР_1 в р озмірі 49 686,40 грн.

Таким чином, фактичні витра ти страхової компанії, пов'яз ані з цим страховим випадком складають 49 686,40 грн.

Відповідно до єдиної центр алізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхо ве бюро України», створену ві дповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів, цивільно-п равова відповідальність О СОБА_3 на момент дорожнь о-транспортної пригода була застрахована в ЗАТ «АСК «Інт ертрансполіс» відпові дно до Полісу № ВВ/1757263 від 21.11.2007 ро ку. Згідно з даним Полісом лім іт відповідальності за шкоду , заподіяну майну (на одного по терпілого) становить 25 500,00 грн., при цьому франшиза складає 510, 00 грн.

Тому, зважаючи на дану обст авину, ЗАТ «АСК «Інтертрансп оліс»взяло на себе відповіда льність щодо врегулювання на слідків даної події, а саме до рожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 23 липня 2008 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми г рошових коштів у розмірі 24 990,00 г ривень (з вирахуванням розмі ру франшизи 510,00 грн.).

18.05.2009р. вих.. № 1317/48-05С з метою врег улювання даного питання в до судовому порядку позивачем б уло подано до відповідача ре гресну вимогу з проханням ві дшкодувати завдані їхнім стр ахувальником збитки.

21.09.2011р. судом було надіслано с удовий запит до Моторного (тр анспортного) страхового бюро України. 10.10.2011р. до суду надійшл а відповідь на судовий запит , де вказано, що у Полісі № ВВ/175726 3 франшиза становить 1% (255,00 грн.).

Враховуючи, що відповідаче м претензійні вимоги виконан і не були, страхове відшкодув ання позивачу добровільно не виплачено, суд приходить до в исновку про правомірність зв ернення позивача за судовим захистом з даним позовом .

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню за р озрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1191, 1192 ЦК Ук раїни, ст. 173 ГК України, ст. ст. 34, 4 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Законом Укр аїни “Про страхування”, Дого вором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ак ціонерно страхова компанія « Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, в ул. Фрунзе, буд. 13Є, код ЄДРПОУ 3145 1838) на користь Приватного акці онерного товариства «ПРОСТО -страхування»(04050, м. Київ, вул. Ге рцена, 10 код ЄДРПОУ 24745673), - з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, за боргованість у розмірі - 24 990 ( двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн. 00 коп., 2 49 (двісті сорок дев' ять) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Кача н

Повне рішення складено 09 листопада 2011 року.