Ухвала

від 11.07.2014 по справі 31/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  31/339 11.07.14 За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» На бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві За позовом Приватного підприємства «Аланбуд» До Відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» Про стягнення 334 844 грн.                                                                                                                                                                                                                                            Суддя  Спичак О.М. Представники учасників судового процесу: не викликались Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва було передано позовні вимоги Приватного підприємства «Аланбуд» до Відкритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» про стягнення 334 844 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.07. у справі № 31/339 позов задоволено повністю. 09.07.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Публічного акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. №  9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»). Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Таким чином,  належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Разом з тим, подані скаржником описи вкладення № 22468467, № 22468475 та фіскальні чеки № 1008, № 1007 про відправку поштової кореспонденції  датовані 16.05.14., що свідчить про відправку скаржником іншої кореспонденції, а не копії скарги № 56 від 08.07.14., що є підставою для повернення скарги без розгляду. Крім того, суд відзначає наступне. З матеріалів скарги вбачається, що відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів боржника від 20.12.07., на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 31/339 від 06.07.07. З банківської виписки по рахунку № 26006030001024 вбачається, що кошти в розмірі 338      310,44 грн. були перераховані на рахунок Приватного підприємства “Аланбуд”. Далі, скаржник зазначає, що ним  у грудні 2013 року було виявлено факт не зняття арешту з р/р № 26006030001024 Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути  подана  впродовж  10   днів.   Перебіг   цього   строку  починається  з дня  вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена. Враховуючи те, що оскаржувана постанова Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. про арешт коштів боржника  винесена 20.12.07., в той час, як Публічним акціонерним товариством “Київське будівельне управління теплових мереж” скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві подано 09.07.14., тобто з пропущенням встановленого строку. Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Публічного акціонерного товариства “Київське будівельне управління теплових мереж” на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду. Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське будівельне управління теплових мереж» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                                                 О.М. Спичак