Ухвала

від 10.11.2011 по справі 3/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/258

10.11.11

За позовом              Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в

                       особі 1. Регіонального відділення Фонду державного  майна України по

                       Миколаївській області, 2. Державного агентства рибного господарства України

До                    Державного підприємства «Укрриба»(далі відповідач-1)

                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове

                       підприємство «Стратегія»(далі відповідач-2)                        

Про                 визнання недійсним договору зберігання № 14/07 від 01.10.2007 та повернення майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури       Карпенко Н.М. –посвідчення № 17 від 18.01.2007

Від позивача-1          ОСОБА_1. –по дов. № 59 від 27.10.2011

Від позивача-2          ОСОБА_2. –по дов. № 6-Д від 25.06.2011

Від відповідача-1      ОСОБА_3. - по дов. № 11-13/356 від 29.04.2011

Від відповідача-2      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Миколаївської області були передані позовні  вимоги Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного  майна України по Миколаївській області, державного агентства рибного господарства України про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.2007, укладений між Державним підприємством «Укрриба»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Стратегія»;

- зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Стратегія»повернути Державному підприємству «Укрриба» майно, що розташоване в Бережанському, Жовтневому та Снігурівському районах Миколаївської області та Центральному районі м. Миколаєва, отримане за договором № 14/07 від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2011 порушено провадження у справі № 5016/2951/2011 (3/182) та призначено до розгляду на 04.10.2011.

04.10.2011 в судовому засіданні від прокурора та позивача-1 надійшло письмове звернення в якому учасники просять передати матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України скерувати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача-1, про що винесено відповідну ухвалу № 5016/2951/2011 (3/182) від 04.10.2011.

Матеріали справи Господарського суду Миколаївської області № 5016/2951/2011 (3/182) були отримані Господарським судом міста Києва 17.10.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 18.10.2011 справу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2951/2011 (3/182) прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер справи  3/258 та призначено її до розгляду на 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/258 від 01.11.2011, в зв‘язку з нез‘явленням представника відповідача-2 в засіданні суду та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 18.10.2011, розгляд справи був відкладений на 10.11.2011.

Відповідач-1 вимоги суду викладені в ухвалах від 18.10.2011 та від 01.11.2011 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 10.11.2011 не з‘явився, вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та від 01.11.2011 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 24.11.2011.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 24.11.2010 о 10 годині 50 хвилин. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов’язати позивачів подати письмові пояснення з приводу заявлених прокурором позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача-1 виконати вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та від 01.11.2011, а саме надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов‘язати відповідача-2 виконати вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та від 01.11.2011, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5.  Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В. Сівакова