Рішення

від 08.11.2011 по справі 13/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.11.11 < >

Україна

Господарський суд Черн ігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

08 листопада 2011 року № 5028/13/121/2011

Позивач: Пу блічне акціонерне товариств о “Укртелеком” в особі Центр у телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ “Ук ртелеком”

14000 м. Чернігів, вул. Коц юбинського, 50а

До : Комунал ьний позашкільний навчальни й заклад «Дитяча юнацька

спортивна шко ла «Олімпієць»

14000 м. Чернігів, вул. Горько го, 5А

про стягнен ня 464,37 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : ОСОБА_1 д. 2 73 від 13.06.2011 р.

Від відповідача : не з' яви вся

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 625,21 грн. боргу по договору № 18 0 про надання послуг електроз в' язку від 09.03.2004 р. та договору № 7062 про надання послуги АДСЛ-п ідключення до мережі Інтерне т від 22.12.2008 р., 9,94 грн. пені, 9,21 грн. 3 % р ічних та 23,09 грн. індексу інфляц ії.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Наданим законом пра вом участі в судовому засіда нні не скористався.

Позивачем подано заяву про припинення провадження по с праві на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни в частині стягнення о сновного боргу в сумі 625,21 грн. в зв' язку з оплатою відповід ачем по справі. Також просить в зв' язку з проведеними опл атами зменшити суму індексу інфляції на 3,78 грн., 3 % річних на 0,02 грн. та стягнути з відповіда ча 19,31 грн. індексу інфляції, 9,19 г рн. 3 % річних та 9,94 грн. пені.

Враховуючи, що в матеріала х справи є докази належного п овідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, с уд приходить висновку про ро згляд справи за наявними мат еріалами та без участі предс тавників відповідача.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, вислухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, з' ясувавши фактичні обставини справи, господарсь кий суд встановив:

Прийняти до розгляду пода ну позивачем заяву про припи нення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Україн и в частині стягнення основн ого боргу в сумі 625,21 грн. в зв' я зку з оплатою відповідачем п о справі, оскільки це не супер ечить вимогам ст. 22 ГПК Україн и та припинити провадження в цій частині.

Прийняти до розгляду подан у позивачем заяву в частині з меншення індексу інфляції та 3 % річних, оскільки це не супер ечить вимогам ст. 22 ГПК Україн и. Розгляд справи провести з у рахуванням поданої заяви.

09.03.2004 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м»(яке перейменовано в Публі чне акціонерне товариство «У кртелеком»відповідно до ста туту ПАТ «Укртелеком» (нова р едакція) затвердженого загал ьними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком»протокол № 8 від 14.06.2011 р. та державну реєстрацію якого проведено 17.06.2011 р. Відкри те акціонерне товариство «Ук ртелеком»та є правонаступни ком усіх прав та обов' язків товариства, згідно довідки А А № 331377 з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України 22.06.2011 р. внесено да ні щодо Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» ) та відповідачем укладено до говір № 180 про надання послуг е лектрозв' язку.

Відповідно до умов д оговору підприємство зв' яз ку надає послуги електрозв' язку, а споживач оплачує їх ва ртість.

Відповідно до п. 4.5 дого вору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв' язку за кожний попе редній місяць проводяться сп оживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не піз ніше 20 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Окрім того, між сторон ами 22.12.2008 р. укладено договір № 705 2 про надання послуги ADSL - підкл ючення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов до говору Укртелеком надає спож ивачу на платній основі посл угу доступу до мережі Інтерн ет шляхом підключення до пор ту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної (постійної) ІР-адреси та інші послуги.

Відповідно до п. 5.2 дого вору укртелеком виставляє єд иний рахунок на оплату телек омунікаційних послуг. Нараху вання вартості послуги входи ть окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційн і послуги.

Згідно п. 5.3 договору спожив ач проводить оплату за надан у послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підстав і рахунків Укртелеком, виста влених до 10 числа поточного мі сяця, що наступає за звітним. О плата послуги проводиться в грошовій одиниці України. До датково нараховується подат ок на додану вартість у розмі рі, встановленому законодавс твом.

Позивачем виставлял ись рахунки на оплату послуг по договорам 180 та 7062 за період з серпня 2010 р. по вересень 2011 р., коп ії яких та розписки про вруче ння знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов' язок по оплаті послуг по договорам № 180 та 7062, в зв' яз ку з чим виникла заборговані сть в сумі 625,21 грн. за період з се рпня 2010 р. по вересень 2011 р. На мом ент розгляду справи відповід ачем погашено заборгованіст ь по телекомунікаційним посл угам.

Згідно п. 5.8 договору № 180 у раз і несплати за надані послуги електрозв' язку понад устан овлений термін ( з 21 числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду) споживач спла чує пеню, яка обчислюється ві д вартості несплачених послу г у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону Укр аїни ?Про телекомунікації? вс тановлено, що у разі затримк и плати за надані оператором , провайдером телекомунікац ійні послуги споживачі сплач ують пеню, яка обчислюється в ід вартості неоплачених посл уг у розмірі облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла в період, за який на раховується пеня.

Позивачем нараховано пен ю в сумі 9,94 грн. за період з 21.01.2011 р . по 27.10.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 9,19 грн. 3 % річних за період з 21.01.2011 р. по 27.10.2011 р. та індек с інфляції в сумі 19,31 грн. за пер іод з січня по вересень 2011 р., як і є обґрунтованими та підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідач витребуваних д окументів суду не надав.

Оскільки відповідач, в пору шення ст.525,526,615 Цивільного кодек су України, взяті на себе зобо в' язання по оплаті послуг с воєчасно не виконав, вимоги п озивача підлягають задоволе нню повністю пеня в сумі 9,94 грн ., індекс інфляції в сумі 19,31 грн ., 3 % річних в сумі 9,19 грн., припини ти провадження по справі в ча стині стягнення основного бо ргу в сумі 625,21 грн. на підставі п . 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивіль ного кодексу України, Закону України “Про телекомунікац ії”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити проваджен ня в частині стягнення основ ного боргу в сумі 625,21 грн. на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Комунальног о позашкільного навчального закладу «Дитяча-юнацько спо ртивна школа «Олімпієць» (14000 м. Чернігів, вул. Горького, 5 А р/р 35416001002221 ГУДКУ в Чернігівські й області МФО 853592 код 25572252) на кори сть Публічного акціонерно го товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко , 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) п еня в сумі 9,94 грн., 3 % річних в сум і 9,19 грн. та індекс інфляції в с умі 19,31 грн., 102 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова