Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-1389/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1389/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Кухарука В.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника ІП "Інко-Фуд" Т зОВ - Кондратюка В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 в інтереса х ІП "Інко-Фуд" на постанову на чальника відділення ОСДПБВД ОЗШ УПМ ДПА у Волинській обла сті Цибуліна Т.Г. від 01.04.2011 р. про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передб ачених ст.ст.191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонн ий суд надійшла скарга ОСОБ А_1 в інтересах ІП "Інко-Фуд" н а постанову начальника відді лення ОСДПБВДОЗШ УПМ ДПА у Во линській області Цибуліна Т.Г. від 01.04.2011 р. про відмову в п орушенні кримінальної справ и відносно ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 за ознаками зло чинів, передбачених ст.ст.191, 192, 1 98, 209, 212, 218, 219, 364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що при п роведенні перевірки не було повно та всебічно досліджено обставини справи та дано нал ежну оцінку. Просить постано ву від 01.04.2011 р. про відмову в пору шенні кримінальної справи ві дносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочи нів, передбачених ст.ст.191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК України скасувати, а матеріали повернути для про ведення додаткової перевірк и.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_1 та представник ІП "Інко-Фуд" ТзОВ Кондратюк В.В. скаргу підтримали із за значених у ній підстав, проси ли скасувати постанову про в ідмову в порушенні криміналь ної справи від 01.04.2011 року, оскіл ьки постанова про відмову в п орушенні кримінальної справ и винесена без належної пере вірки доводів їх заяви, усіх о бставин придбання, реалізаці ї майна і здійснення внесків до статутного фонду.

Заслухавши думку скаржник а ОСОБА_1, представника ІП "Інко-Фуд" ТзОВ Кондратюка В .В., які скаргу підтримали та просили її задовольнити, про курора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволен ня, оскільки постанова про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи винесена на законн их підставах, суд вивчивши на даний відмовний матеріал №15, п рийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволен ня, оскільки начальником від ділення ОСДПБВДОЗШ УПМ ДПА у Волинській області Цибулі ним Т.Г. всебічно, повно і об' єктивно досліджено обставин и справи виконано всі необхі дні і можливі дії для прийнят тя обґрунтованого рішення і прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної сп рави, тому підстав для її скас ування не вбачається, так як у відповідності до зібраних м атеріалів, які містяться в ві дмовному матеріалі, даних пр о те, що у діях ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6 містяться оз наки складу злочинів, передб ачених ст.ст.191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК Укр аїни відсутні.

Вказівки Луцького міськра йонного суду Волинської обла сті викладені в постанові ві д 30.04.2010 року не є обов'язковими д ля виконання органами дізнан ня, так як обов'язковість їх ви конання не передбачена вимог ами діючого КПК України. Крім того реально виконати їх не м ожливо, що вбачається з матер іалів справи.

Враховуючи вище викладене , скаргу ОСОБА_1 в інтереса х ІП "Інко-Фуд" на постанову на чальника відділення ОСДПБВД ОЗШ УПМ ДПА у Волинській обла сті Цибуліна Т.Г. від 01.04.2011 р. про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передб ачених ст.ст.191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК Укр аїни слід залишити без задов олення.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.2361; 2362 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ІП "Інко-Фуд" на по станову начальника відділен ня ОСДПБВДОЗШ УПМ ДПА у Волин ській області Цибуліна Т.Г. від 01.04.2011 р. про відмову в пору шенні кримінальної справи ві дносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочи нів, передбачених ст.ст.191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом се ми діб з дня її винесення мож е бути подана апеляція безпо середньо до Апеляційного су ду Волинської області.

Головуючий: