Постанова

від 19.12.2011 по справі 4-1389/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1389/11

19.12.2011 года г. Симферополь

16 декабря 2011 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:

председательствующего суд ьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре - Кривозубо вой Т.О.,

с участием прокурора - Гас енко В.А.,

с участием защитника - ОСО БА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлен ие старшего следователя прок уратуры г. Симферополя юрист а 2 класса Неизмайлова М.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симф ерополя, гражданина Украин ы, женатого, имеющего 2 несовер шеннолетних детей, работающе го директором ООО «Данкан», з арегистрированного по адрес у: АДРЕСА_1, ранее не судим ого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлен ия, в производстве прокурату ры г. Симферополя находится у головное дело №12011003770204, возбужде нное прокуратурой АР Крым 08.11.11 г. относительно директора ОО О «Данкан» ОСОБА_3, предсе дателя правления ОАО АК «Кри мавтотранс» ОСОБА_4, дирек тора ООО «НИКА-ОПТ» ОСОБА_5 по признакам преступлений, п редусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 36 6, ч.ч. 1, 3 ст. 212 УК Украины.

06.12.2011 г. Георгиевский И.А. был з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

06.12.2011 г. Георгиевский И.А. был д опрошен в качестве подозрева емого, где вину в совершенном преступлении не признал, одн ако пояснил, что действитель но заключал и подписывал от и мени ООО «Данкан» договоры о предоставлении услуг из вып олнения работ рабочей силой от 03.07.2009 г. из ОАО «Акционерная компания «Кримавтотранс» ОСОБА_4 но от 28.04.2010 г. из ООО «НИ КА-ОПТ», а также показал, что и менно он подписывает налогов ые отчеты предприятия.

09.12.11 года Центральным районн ым судом г. Симферополя ОСО БА_3 был продлен срок содерж ания под стражей до 10 суток.

Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБ А_3 совершил умышленное пре ступление, наказание за кото рое предусматривает свыше 5 л ет лишения свободы, находясь на свободе, имеет возможност ь воспрепятствовать установ лению истины по делу, продолж ить преступную деятельность , скрыться от следствия и суда , а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных р ешений по делу.

В судебном заседании проку рор просил избрать меру прес ечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде заключения под страж у, ссылаясь на представленны е суду материалы.

Защитник, ОСОБА_3 возраж али по сути представления, т.к . он имеет постоянное место жи тельства, имеет на иждивении двоих, вину, согласно предъяв ленного обвинения вину не пр изнает в полном объеме.

Суд, заслушав участни ков процесса, изучив материа лы уголовного дела, полагает , что представление удовлетв орению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст .29 Конституции Украины никто н е может быть арестован либо с одержаться под стражей иначе как по мотивированному реше нию суда и только по основани ям и в порядке, установленном законом. На основании ст.5 п.1 с) Европейской Конвенции о защ ите прав человека и основных свобод никто не может быть ли шен свободы иначе, чем в соотв етствии с процедурой, устано вленной законом и в таком слу чае, как законный арест лица н а основании обоснованного по дозрения в совершении правон арушения, либо если есть разу мные основания считать необх одимым предотвратить соверш ение правонарушения или побе га после его совершения. Анал огичные основания и порядок избрания меры пресечения лиц у в виде содержания под страж ей содержится в национальном законодательстве Украины.з ранее оговоренной суммы за п оложительное решение вопрос а о выделении земельного уча стка для жилищного строит

В соответствии с разъ яснениями Пленума Верховног о Суда Украины от 25.04.2003 г. №4 заклю чение под стражу является на иболее строгой мерой пресече ния и избирается только при н аличии оснований полагать, ч то иные, менее суровые меры п ресечения могут не обеспечит ь выполнение обвиняемым проц ессуальных обязанностей выт екающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения, и есть достаточные основани я полагать, что лицо может укл онится от следствия или суда или выполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжит преступную деят ельность. Требования ст.150 УПК Украины, кроме обстоятельст в, указанных в ст.148 УПК Украины , а так же тяжести преступлени я, учитываются возраст лица, о бвиняемого в совершении прес тупления, состояние его здор овья, семейное и материально е положение, вид деятельност и, место жительства и прочие о бстоятельства, характеризую щие его личность. Избрание ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу по мотивам одн ой лишь опасности совершенно го преступления действующим законодательством не предус мотрена.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого престу пления, за которые законом пр едусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок боле е 5 лет, иных обстоятельств сви детельствующих о необходимо сти избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

В тоже время, ОСОБА_3 положительно характеризу ется по месту работы, основан ий полагать, что обвиняемый н аходясь на свободе будет нар ушать возложенные на него пр оцессуальные обязанности, пр епятствовать установлению и стины по делу, продолжит прес тупную деятельность, суд не у сматривает.

При таких обстоятель ствах суд полагает, что предс тавление не подлежит удовлет ворению.

На основании изложе нного, в соответствии со ст.29 К онституции Украины, ст.ст.148,149,150 , 155,165-2 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и в :

В удовлетворении п редставления об избрании мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Симферополя, граж данина Украины, женатого, име ющего 2 несовершеннолетних д етей, работающего директором ООО «Данкан», зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, отказать.

На постановление може т быть принесена апелляционн ая жалоба в Апелляционный су д АРК через Центральный райо нный суд г. Симферополя в тече ние трех суток со следующего дня после вынесения настоящ его постановления.

Судья:

Судья