Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-1054/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1054/11

22.09.2011 годаг. Симферополь

Судья Центрального районного г. Симферополя Автономной Республики Крым Лебедь О.Д., с участием прокурора Макаренко Н.Н., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крым Морозова А.С. о наложении ареста на денежные средства

,

у с т а н о в и л :

Следователь по особо важным делам прокуратуры АР Крым Морозов А.С. 21.09.2011 года обратился в суд с представлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах отделения № 17 филиала ООО КБ «Надра» Крымское региональное управление №№ 26006003063001 (980), 26001003063501 (840), 26001003063501 (978), 26103003063001 (980), 26108003063501 (840).

В представлении ставится вопрос о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах с целью обеспечения возможного в будущем гражданского иска, так как в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 12011011770116, возбужденному 21.07.2011 г. в отношении заместителя генерального директора ООО «Санаторий Утес» ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364 УК Украины, установлено, что ОСОБА_3 заключил 05.08.2008 г. с ОАО КБ «Надра» договор № 3063\1\1 срочного банковского вклада (депозита) на основании которого полученные от пайщиков инвесторов в управление денежные средства в сумме 4782274 дол. 50 цент. США перечислил на счет отделения № 17 филиала ООО «КБ Надра» КРУ с последующей выплатой процентов по депозитам в филиале ОАО «Финансы и кредит». Кроме того денежные средства на указанных счетах признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Рассмотрев представление, заслушав мнение прокурора Макаренко Н.Н. поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 125 УПК Украины следователь по ходатайству гражданского истца или по своей инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовному деле гражданского иска, а также возможного в будущем гражданского дела, составив об этом постановление.

В соответствии со ст. 126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество не находилось, а также путем изъятия имущества, на которое наложен арест. Наложение ареста на вклады указанных лиц производится исключительно по решение суда.

Суд рассматривает представление в пределах и на основании требований, изложенных в нем, при этом выйти за рамки представления суд не может.

Как следует из материалов дела, расчетные лица, на которых находятся денежные средства и на которые следователь просит наложить арест, открыты на имя ООО «Санаторий Утес», то есть указанные денежные средства не являются вкладом либо имуществом обвиняемого ОСОБА_3 либо лица, которое по закону несет за него материальную ответственность.

Таким образом, в данном случае процессуальное решение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах, в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона должен принимать следователь, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления следователя по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крым Морозова А.С. о наложении ареста на денежные средства - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении трех суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья