Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-1036/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1036/11

19.09.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре - Ильгове В.В.

с участием прокурора Виноградова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Зорникова С.Ю., согласованного с прокурором, о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Знаменка Кировоградской обл., гражданина Украины, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, постоянного места жительства не имеет, со слов ранее судимого:

1.) 15.05.1986 году Сосновским районным судом г. Черкассы по ст. 140 ч. 2, 121 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22.07.2004 году Дрогобычским городским судом Львовской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

2.) 02.10.2006 году Пищанским районным судом Винницкой обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 11.03.2008 году Винницким районным судом Винницкой обл. приговор изменен 19.06.2008 году апелляционным судом Винницкой обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на срок 3 года 3 месяца лишения свободы,

3.) 28.08.2008 году Ратневским районным судом Волынской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, 31.07.2009 года Бородянским районным судом г. Киева по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, освобожден 06.07.2011 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ч.1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым обратился с представлением, согласованным с прокурором, следователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Зорникова С.Ю.о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2 Представление мотивировано тем, что окончить досудебное следствие не представляется возможным, поскольку по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.

Обвиняемый просил продлить сроки содержания под стражей.

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в следующем. 20.07.2011 года примерно в 22.00 часов находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1 заметил персональный компьютер принадлежащий ОСОБА_3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный компьютер в сумку, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_3, а именно: системный блок «NEOS ELITE R-53200LM» стоимостью 1500 гривен, монитора «LG L1720P» стоимостью 500 гривен, клавиатура стоимостью 50 гривен, манипулятора «мышь» «LOGITECH M-B85» стоимостью 50 гривен, удлинитель стоимостью 20 гривен, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2120 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_2 вышел из помещения дома, но был задержан потерпевшим ОСОБА_3, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры АДРЕСА_1 обнаружена и изъята поллитровая стеклянная банка, содержащая 25 патронов, принадлежащие ОСОБА_2, который, достоверно зная, что патроны являются боевыми припасами, хранил без предусмотренного законом разрешения.

21.07.2011 года возбуждено уголовное дело по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.

29.07.2011 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 263 УК Украины

21.07.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

29.07.2011 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст. 156 УПК Украины в случаях, если в двухмесячный срок расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен судом до четырех месяцев.

Оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 судом не установлено. В свою очередь органам досудебного следствия необходимо осуществить ряд следственных действий.

Для обеспечения исполнения процессуальных решений, а также для обеспечения производства досудебного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в установленные законом сроки, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148,149,155,165-2 , 349 ч.4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 21 .10.2011 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым.

Судья