Постанова

від 19.10.2011 по справі 4-1036/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2011 года Бабушкинский район ный суд г. Днепропетровска

в составе председательств ующего судьи - Левч В.И.

прокурора - Руденко О.Г.

при секретаре - Чередник А .Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр опетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц НПЧБП «Карс», НПЧБП «Курс», ОО О «Скайнет»и ЧП ОСОБА_2 по признакам состава преступле ния предусмотренного ч.1 ст. 358 У К Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в су д с жалобой на постановление об отказе в возбуждении угол овного дела в отношении долж ностных лиц НПЧБП «Карс», НПЧ БП «Курс», ООО «Скайнет»и ЧП ОСОБА_2 по признакам состав а преступления предусмотрен ного ч.1 ст. 358 УК Украины от 12.07.2011 г ., вынесенное о/у СГСБЭП Бабуш кинского РО ДГУ ГУМВД Украин ы в Днепропетровской област и Никитченко Н.И.

В поданной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказан ное постановление, поскольку постановление вынесено неза конно и необоснованно, так ка к не истребованы все необход имые документы, не получены о бъяснения от всех причастных лиц, не выполнены указания Ба бушкинского районного суда г . Днепропетровска при отмене предыдущих постановлений об отказе в возбуждении уголов ного дела, а также не были пров ерены всесторонне, полно и об ъективно все данные, имеющие значение по делу.

Кроме того, ОСОБА_1 проси т суд восстановить срок на об жалование постановления об о тказе в возбуждении уголовно го дела от 12.07.2011 года, в связи с пр опуском по уважительной прич ине, так как копия постановле ния ним получена не была.

В судебное заседание ОСО БА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим о бразом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсут ствие.

Выслушав мнение участнико в процесса, прокурора, не возр ажавшего против удовлетворе ния жалобы, исследовав отказ ной материал № 5768/07; № 5769/07; 5767/07; № 5727/07, с уд считает, что постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении дол жностных лиц НПЧБП «Карс», НП ЧБП «Курс», ООО «Скайнет»и ЧП ОСОБА_2 по признакам сост ава преступления предусмотр енного ч.1 ст. 358 УК Украины от 12.07.2 011 г. вынесено преждевременно, без достаточных на то основа ний.

Как усматривается из отказ ного материала № 5768/07; № 5769/07; 5767/07; № 5727 /07, постановлением прокурора Б абушкинского района г. Днепр опетровска от 11.06.2011 г было отмен ено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а в отношении должностных ли ц НПЧБП «Карс», НПЧБП «Курс», О ОО «Скайнет»и ЧП ОСОБА_2 п о признакам преступления пре дусмотренного ст. 358 УК Украин ы от 29.04.2011 г. и в постановлении бы ли даны указания на выполнен ие действий, необходимых для объективного, полного и всес тороннего исследования обст оятельств дела.

Однако в постановлении об о тказе в возбуждении уголовно го дела от 12.07.2011 г., органом дозна ния вновь не были выполнены в полном объеме указания прок урора, а именно не были устано влены и опрошены сотрудники ООО «Скайнет», не приобщен к м атериалам проверки оригинал накладной от 14.09.2006 г., а также не отобраны образцы почерка О СОБА_4 и не проведено почерк оведческое исследование на п редмет установления подлинн ости его подписи.

Вышеуказанное свидетельст вуют о том, что постановление от 12.07.2011 года об отказе в возбуж дении уголовного дела вынесе но преждевременно, с нарушен ием требований ст. ст. 22, 227 ч. 3 УПК Украины, а потому подлежит от мене, а материал направлению для проведения дополнительн ой проверки, в ходе проведени я которой необходимо в полно м объеме выполнить указания, данные прокурором Бабушкинс кого района г. Днепропетровс ка в постановлении от 10.06.2011 г., ус тановить нахождение докумен тов ООО «Скайнет», а также про вести комплекс розыскных мер оприятий, направленных на ус тановление обстоятельств со бытия, после чего дать необхо димую правовую оценку действ иям должностных лиц НПЧБП «К арс», НПЧБП «Курс», ООО «Скайн ет»и ЧП ОСОБА_2

Поскольку в материалах дел а отсутствует документ, подт верждающий получения ОСОБ А_1 постановления от 12.07.2011 г., су д считает необходимым восста новить ему срок на обжалован ие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постано вления от 12.07.2011 г. об отказе в воз буждении уголовного дела.

Жалобу ОСОБА_1 - удовле творить.

Постановление от 12.07.2011 г., об от казе в возбуждении уголовног о дела в отношении должностн ых лиц НПЧБП «Карс», НПЧБП «Ку рс», ООО «Скайнет»и ЧП ОСОБ А_2 по признакам состава пре ступления предусмотренного ч.1 ст. ст. 358 УК Украины отменить , направив материалы для пров едения дополнительной прове рки в Бабушкинский РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Д/о.

На постановление может быт ь подана апелляция в течение семи суток со дня провозглаш ения.

Судья: В.И. Левч