Рішення

від 17.11.2011 по справі 4/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 4/486

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 04.07.2011р.

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Інвестстрой” м. Донецьк

про стягнення 1780,30грн. заборг ованості та договірної санкц ії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1780,30грн., з яких: 708,94грн. - забо ргованість за послуги мобіль ного телефонного зв' язку на дані за період з вересня 2009р. по січень 2010р., 1071,36грн. - договірна санкція, яка нарахована за пе ріод з 05.03.2010р. по 15.09.2011р. на підстав і п. 1.3 додаткової угоди.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан і між ЗАТ „Український мобіл ьний зв' язок”, правонаступн иком якого є позивач, та відпо відачем договори про надання послуг мобільного зв' язку №1847838/1.11013187 від 10.09.2004р. з додатковою у годою, №2055723/1.11013187 від 18.01.2005р., рахунки №1.11013187 за вересень 2009р. на суму 586,98 грн., №1.11013187 за жовтень 2009р. на суму 1040,93грн., №1.11013187 за листопад 2009р. на с уму 581,44грн., №1.11013187 за грудень 2009р. н а суму 645,19грн., №1.11013187 за січень 2010р . на суму 708,94грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги мобільного те лефонного зв' язку надані по зивачем відповідно до догово рів про надання послуг мобіл ьного зв' язку №1847838/1.11013187 від 10.09.2004 р. з додатковою угодою, №2055723/1.11013187 від 18.01.2005р., а також договірної с анкції, яка нарахована на під ставі п. п. 1.3 додаткової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що між ЗАТ „Українськ ий мобільний зв' язок”, прав онаступником якого є позивач , та відповідачем підписані д оговори про надання послуг м обільного зв' язку №1847838/1.11013187 ві д 10.09.2004р. з додатковою угодою, №205 5723/1.11013187 від 18.01.2005р.

2

Відповідно до п. 1 договорів оператор (позивач) надає абон енту (відповідач) послуги моб ільного зв' язку в межах Укр аїни.

Згідно до п. 2.4.2 договорів від повідач зобов' язується сво єчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за ут римання номеру в мережі мобі льного зв' язку позивача по всіх телефонах, зареєстрова них на його особовому рахунк у.

За приписом п. 3.1 договорів на рахування за надані послуги мобільного зв' язку здійсню ються згідно з тарифами опер атора. Розрахунковий період становить один календарний м ісяць. Абоненту надається од ин особовий рахунок, на підст аві чого здійснюються розрах унки за надані послуги за всі ма наявними у абонента телеф онами.

Рахунки за надані послуги т а авансові внески відповідач сплачує перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною карткою в націон альній валюті України. При на явності авансу рахунки повин ні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-яко му випадку до моменту фактич ного використання авансу (п. 3. 2 договорів).

Відповідно п. 2.4.6 договорів в ідповідач зобов' язаний у ра зі неодержання рахунків до 15 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, зателефонувати до позивача за безкоштовним номером для одержання інфор мації щодо подальших розраху нків.

Відповідно до п. 5.2 договорів їх дія припиняється, якщо або нент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгов аність протягом одного місяц я після відправлення йому пи сьмового повідомлення.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем надані в ідповідачу послуги мобільн ого телефонного зв' язку та виставлені для їх оплати рах унки (з урахуванням суми забо ргованості за попередні пері оди) №1.11013187 за вересень 2009р. на сум у 586,98грн., №1.11013187 за жовтень 2009р. на с уму 1040,93грн., №1.11013187 за листопад 2009р . на суму 581,44грн., №1.11013187 за грудень 2009р. на суму 645,19грн., №1.11013187 за січен ь 2010р. на суму 708,94грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договорів не сплатив отримані ним послуг и на суму 708,94грн., господарськи й суд задовольняє цю позовну вимогу в повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1071,36грн. дог овірної санкції, яка нарахов ана за період з 05.03.2010р. по 15.09.2011р. на підставі п. 1.3 додаткової угод и.

Вирішуючи ці питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

Згідно п. 1.3 додаткових угод з абезпеченням виконання зобо в' язання відповідача перед позивачем не відмовлятись в ід основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зо крема - від послуг голосової телефонії за основним догов ором, є штрафна (договірна) сан кція. В разі, якщо абонент відм овляється від основного дого вору та/або від цієї додатков ої угоди, зокрема - від послу г голосової телефонії, до зак інчення строку, встановленог о пунктом 1.1 цієї додаткової у годи (за винятком, коли причин ою відмови є невиконання поз ивачем своїх зобов' язань зг ідно з основним договором), аб о коли дія основного договор у достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного догов ору в зв' язку з несплатою аб онентом наданих йому послуг зв' язку, абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь позивача договір ної санкції в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до за кінчення строку встановлено го п.1.1 цієї додаткової угоди, п очинаючи з дня відмови або пр ипинення дії.

На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позов ної давності до вимоги про ст ягнення договірної санкції в становлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 с т. 217 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України) пер едбачена господарсько-право ва відповідальність учасник ів господарських відносин за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських

3

санкцій на підставах і в пор ядку, передбаченому цим Коде ксом, іншими законами та дого вором, у вигляді відшкодуван ня збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарс ького зобов'язання забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язань уч асників господарських відно син застосовуються відповід ні положення ЦК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) види забезпеченн я виконання зобов'язань визн ачено частиною 2 ст. 546 ЦК Україн и, що узгоджується із свободо ю договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є віл ьними в укладені договору, ви борі контрагента та визначен і умов договору з урахування м вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справед ливості.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені законодавцем правом забезпечення виконан ня господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірн ої санкції, за невиконання чи неналежне виконання договір них зобов'язань.

Господарський суд, врахову ючи, що сторонами самостійно погоджений вид відповідальн ості, її розмір, а позивачем на даний обґрунтований розраху нок суми, задовольняє цю вимо гу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмір сплаченом у позивачем при зверненні з п озовом до господарського суд у.

На підставі ст.ст. 259,526,530,546,627 Цив ільного кодексу України, ст.193 ,199,216,217 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господар ський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Інвестстрой” м. Донецьк про с тягнення 1780,30грн., з яких: 708,94грн. - заборгованість, 1071,36грн. - дог овірна санкція в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ін вестстрой” м. Донецьк-83096, вул. К уйбишева, 58 „К”, ідентифікацій ний код 30211057 на користь Приватн ого акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ-01015, вул. Ле йпцігська, 15 в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донець к-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 з аборгованість в сумі 708,94грн., 1071 ,36грн. - договірної санкції, 102 ,00грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 17.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в термін , передбачений ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >