Ухвала

від 09.11.2011 по справі 37/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/305 09.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

До Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «ОР АНТА»

Про стягнення 12 456, 64 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з' яви вся

Від відповідача: ОСОБ А_1, дов. № 08-03-28/482-10 від 08.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «ОРАНТА»про стягнення сум и страхового відшкодування в розмірі 12 456, 64 грн. Позовні вимо ги обґрунтовані тим, що на під ставі договору добровільног о комплексного страхування т ранспортного засобу і супутн их ризиків № А 0128006 від 16 03.2010 р. Прив атним акціонерним товариств ом «Страхова компанія «ТАС»в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортн ої пригоди, яка сталася 22.07.2010 р. н а вул. Куліка в м. Цюрупинськ в иплачено страхове відшкодув ання ОСОБА_2 - власниці ав томобіля «Toyota Corolla», державний но мер НОМЕР_1. Винним у скоєн ні вищевказаного ДТП визнано ОСОБА_3, який керував авто мобілем «ВАЗ-2102», державний но мер НОМЕР_2. Відповідальні сть власника транспортного з асобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_3 застрахована Відкрити м акціонерним товариством «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА»на підс таві договору обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВЕ/1540480, а тому позивач вк азує, що відповідності до пол ожень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу Укр аїни, ним отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду, а т ому обов' язок з відшкодуван ня збитків покладається на в ідповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/305 та призначено її розгляд на 09.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

У судове засідання 09.11.2011 р. пр едставник позивача не з' яви вся, вимог ухвали суду від 06.10.2011 р. не виконав, про причини нея вки суду не повідомив, хоча пр о призначене судове засіданн я був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 11.10.2011 р., яке п ідтверджує отримання 17.10.2011 р. ух вали про порушення проваджен ня у даній справі.

Представник відповідача н адав суду письмові заперечен ня на позовну заяву, в яких про сив суд відмовити у задоволе нні позовних вимог, а також кл опотання про виклик до судов ого засідання експерта Одесь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз, мол одшого наукового працівника Корчевського Р.В. для надання пояснень з приводу застосув ання п. 7.39 Методики товарознав чої експертизи та оцінки тра нспортних засобів до звіту № 1235 від 30.07.2010 р., а саме, коефіцієнт у фізичного зносу у зв' язку з попереднім пошкодженням в ДТП транспортного засобу«Toyot a Corolla», державний номер НОМЕР _1 .

У відповідності до ст. 30 Госп одарського процесуального к одексу України, в судовому пр оцесі можуть брати участь по садові особи та інші працівн ики підприємств, установ, орг анізацій, держаних та інших о рганів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що вин икають під час розгляду спра ви. Ці особи мають право знайо митися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати д окази, брати участь і огляді т а дослідженні доказів. Зазна чені особи зобов' язані з' я витись до господарського суд у на його виклик, сповістити п ро знані їм відомості та обст авини у справі, подати на вимо гу господарського суду поясн ення у письмовій формі.

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд з метою повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи визнав за необхідне його задовольнити та викликати молодшого наук ового співробітника Херсонс ького відділення Одеського н ауково-дослідного інституту судових експертиз, який має к валіфікацію судового експер та 5 класу за спеціальністю «В изначення вартості колісних транспортних засобів, розмі ру збитку, завданого власник у транспортного засобу», Кор чевського Р.В. для участі у су довому засіданні у даній спр аві.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника позивача у призначене судове засідання та невикона нням ним вимог ухвали суду ві д 06.10.2011 р., що перешкоджає виріше нню спору у даному судовому з асіданні, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 30, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, с т. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 28.11.2011 р. о 12 год. 55 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Викликати молодшого наукового працівника співро бітника Херсонського відділ ення Одеського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз, який має кваліфікацію судового експерта 5 класу за с пеціальністю «Визначення ва ртості колісних транспортни х засобів, розміру збитку, зав даного власнику транспортно го засобу», Корчевського Рус лана Вікторовича для участі у судовому засіданні, зобов' язавши його надати суду пись мові пояснення, з яких підста в застосовувався коефіцієнт фізичного зносу у розмірі ну ля, тоді як в страховому акті в ід 06.09.2010 р., затвердженому Прива тним акціонерним товариство м «Страхова компанія «ТАС», з азначено, що автомобіль «Toyota Corol la», державний номер НОМЕР_1 , отримував механічні пошкод ження в минулому ДТП, яке стал ося 28.04.2010 р.

3. Зобов' язати позива ча надати суду письмові пояс нення стосовно того, з яких пі дстав застосовувався коефіц ієнт фізичного зносу у розмі рі нуля, тоді як в страховому а кті від 06.09.2010 р., затвердженому П риватним акціонерним товари ством «Страхова компанія «ТА С», зазначено, що автомобіль « Toyota Corolla», державний номер НОМЕ Р_1, отримував механічні пош кодження в минулому ДТП, яке с талося 28.04.2010 р.,

а також повторно зобов' язати надати суду:

- оригінали доданих до по зовної заяви документів,

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав т а рішення цих органів з таког о спору,

- довідку-витяг державного р еєстратора про включення ві дповідача до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України станом на день розгляду справи,

а також направити у судове з асідання уповноваженого пре дставника,

- копію для долучення до мат еріалів справи договору добр овільного комплексного стра хування транспортного засоб у та супутніх ризиків № А 0128006 ві д 16 03.2010 р., відповідно до якого бу ло застраховано автомобіль « Toyota Corolla», державний номер НОМЕ Р_1,

- копію полісу обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, відповідно до якого б уло застраховано цивільно-пр авову відповідальність влас ника автомобіля «ВАЗ-2102», держ авний номер НОМЕР_2, який д іяв станом на 22.07.2010 р.

а також направити у судове з асідання уповноваженого пре дставника.

4. Повторно зобов' яз ати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 5 9 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та дока зи якими вони обґрунтовуютьс я, докази його надіслання поз ивачу

- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів, відповідно до якого бу ло застраховано цивільно-пра вову відповідальність власн ика автомобіля «ВАЗ-2102», держа вний номер НОМЕР_2, який ді яв станом на 22.07.2010 р.

5. Попередити позивач а, що у разі повторного нез' я влення його представника та повторного ненадання витреб уваних судом документів позо в відповідно до ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України може бути залишен ий без розгляду.

6. Викликати предст авників учасників судового п роцесу для участі у судовому засіданні.

7. Примірники ухвал и направити сторонам та моло дшому науковому співробітни ку Херсонського відділення О деського науково-дослідного інституту судових експертиз , який має кваліфікацію судов ого експерта 5 класу за спеціа льністю «Визначення вартост і колісних транспортних засо бів, розміру збитку, завданог о власнику транспортного зас обу», Корчевського Руслану В ікторовичу.

Суддя Гавриловська І.О .

на 28.11.2011 о 12:55.