Ухвала

від 28.11.2011 по справі 37/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/305 28.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

До Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «ОР АНТА»

Про стягнення 12 456, 64 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № ГО-10/297 від 29.12.2011 р.

Від відповідача: ОСОБ А_2., дов. № 08-03-28/482-10 від 08.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «ОРАНТА»про стягнення сум и страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 456 , 64 грн. Позовні вимоги обґрунт овані тим, що на підставі дого вору добровільного комплекс ного страхування транспортн ого засобу і супутних ризикі в № А 0128006 від 16 03.2010 р. Приватним акц іонерним товариством «Страх ова компанія «ТАС»внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної приго ди, яка сталася 22.07.2010 р. на вул. Ку ліка в м. Цюрупинськ виплачен о страхове відшкодування О СОБА_4 - власниці автомобіл я «Toyota Corolla», державний номер НО МЕР_1. Винним у скоєнні вищев казаного ДТП визнано ОСОБА _3, який керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номер НО МЕР_2. Відповідальність вла сника транспортного засобу « ВАЗ-2102», державний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_3 застрахована Відкритим акц іонерним товариством «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «ОРАНТА»на підставі договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВЕ/1540480, а тому позивач вказує , що відповідності до положен ь статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, ним отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду, а тому о бов' язок з відшкодування зб итків покладається на відпо відача.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/305 та призначено її розгляд на 09.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

У судове засідання 09.11.2011 р. пр едставник позивача не з' яви вся, вимог ухвали суду від 06.10.2011 р. не виконав, про причини нея вки суду не повідомив, хоча пр о призначене судове засіданн я був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 11.10.2011 р., яке п ідтверджує отримання 17.10.2011 р. ух вали про порушення проваджен ня у даній справі.

Представник відповідача н адав суду письмові заперечен ня на позовну заяву, в яких про сив суд відмовити у задоволе нні позовних вимог, а також кл опотання про виклик до судов ого засідання експерта Одесь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз, мол одшого наукового працівника ОСОБА_5. для надання поясн ень з приводу застосування п . 7.39 Методики товарознавчої ек спертизи та оцінки транспорт них засобів до звіту № 1235 від 30.07 .2010 р., а саме, коефіцієнту фізич ного зносу у зв' язку з попер еднім пошкодженням в ДТП тра нспортного засобу«Toyota Corolla», дер жавний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 30 Госп одарського процесуального к одексу України, в судовому пр оцесі можуть брати участь по садові особи та інші працівн ики підприємств, установ, орг анізацій, держаних та інших о рганів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що вин икають під час розгляду спра ви. Ці особи мають право знайо митися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати д окази, брати участь і огляді т а дослідженні доказів. Зазна чені особи зобов' язані з' я витись до господарського суд у на його виклик, сповістити п ро знані їм відомості та обст авини у справі, подати на вимо гу господарського суду поясн ення у письмовій формі.

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд з метою повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи визнав за необхідне його задовольнити та викликати молодшого наук ового співробітника Херсонс ького відділення Одеського н ауково-дослідного інституту судових експертиз, який має к валіфікацію судового експер та 5 класу за спеціальністю «В изначення вартості колісних транспортних засобів, розмі ру збитку, завданого власник у транспортного засобу», О СОБА_5. для участі у судовом у засіданні у даній справі.

У зв' язку з нез' явлення м представника позивача у пр изначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухва ли суду від 06.10.2011 р., що перешкодж ало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 09.11.2011 р. розгляд даної с прави було відкладено до 28.11.2011 р .

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2011 р. на дав суду клопотання про витр ебування у Моторного (трансп ортного) страхового бюро Укр аїни інформації про те, чи зас трахований транспортний зас іб «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_2, у Відкритому акціон ерному товаристві «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «ОРАНТА», та ліміти відп овідальності страховика за д аним полісом.

Представник позивача про ти задоволення даного клопот ання заперечень не навів.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України, сторона аб о прокурор у разі неможливос ті самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд з метою з' ясу вання всіх обставин справи, я кі мають значення для виріше ння спору у даній справі, його задовольнив.

Молодший науковий працівн ик Херсонського відділення О деського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для участі у судов ому засіданні не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, хоча про призначене с удове засідання був повідомл ений належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення від 14.11.2011 р., яке підтверджує отр имання ним 21.11.2011 р. ухвали від 09.11 .2011 р.

Враховуючи наведене, з мет ою здійснення судового запит у до Моторного (транспортног о) страхового бюро України, а т акож у зв' язку з нез' явлен ням представника відповідач а у призначене судове засіда ння та невиконанням ним вимо г ухвал суду у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд даної справи № 37/305.

Керуючись п. 30, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 12.12.2011 р. о 12 год. 35 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Витребувати шляхом н аправлення відповідного суд ового запиту у Моторного (тра нспортного) страхового бюро України в строк до 09.12.2011 р. інфор мацію стосовно полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, відповідно до якого було застраховано цив ільно-правову відповідальні сть власника транспортного з асобу «ВАЗ-2102», державний номе р НОМЕР_2, який діяв станом на 22.07.2010 р., зазначивши серію та н омер полісу, назву та адресу с трахової компанії, яка видал а поліс, ліміт відповідально сті, франшизу, термін дії пол ісу, тип договору, прізвище, ім ' я та по-батькові /найменува ння страхувальника.

3. Повторно викликати м олодшого наукового працівни ка співробітника Херсонсько го відділення Одеського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз, який має квал іфікацію судового експерта 5 класу за спеціальністю «Виз начення вартості колісних тр анспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику т ранспортного засобу», ОСО БА_5 для участі у судовому за сіданні, зобов' язавши його надати суду письмові пояснен ня, з яких підстав застосовув ався коефіцієнт фізичного зн осу у розмірі нуля, тоді як в с траховому акті від 06.09.2010 р., затв ердженому Приватним акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «ТАС», зазначено, що а втомобіль «Toyota Corolla», державний н омер НОМЕР_1, отримував ме ханічні пошкодження в минуло му ДТП, яке сталося 28.04.2010 р.

4. Повторно зобов' яза ти позивача надати суду пись мові пояснення стосовно того , з яких підстав застосовував ся коефіцієнт фізичного знос у у розмірі нуля, тоді як в стр аховому акті від 06.09.2010 р., затвер дженому Приватним акціонерн им товариством «Страхова ком панія «ТАС», зазначено, що авт омобіль «Toyota Corolla», державний ном ер НОМЕР_1, отримував меха нічні пошкодження в минулому ДТП, яке сталося 28.04.2010 р.,

а також повторно зобов' язати надати суду:

- оригінали доданих до по зовної заяви документів,

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав т а рішення цих органів з таког о спору,

- довідку-витяг державного р еєстратора про включення ві дповідача до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України станом на день розгляду справи,

а також направити у судове з асідання уповноваженого пре дставника,

- копію для долучення до мат еріалів справи договору добр овільного комплексного стра хування транспортного засоб у та супутніх ризиків № А 0128006 ві д 16 03.2010 р., відповідно до якого бу ло застраховано автомобіль « Toyota Corolla», державний номер НОМЕ Р_1,

- копію полісу обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, відповідно до якого б уло застраховано цивільно-пр авову відповідальність влас ника автомобіля «ВАЗ-2102», держ авний номер НОМЕР_2, який д іяв станом на 22.07.2010 р.

а також направити у судове з асідання уповноваженого пре дставника.

5. Повторно зобов' яз ати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 5 9 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та дока зи якими вони обґрунтовуютьс я, докази його надіслання поз ивачу

- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів, відповідно до якого бу ло застраховано цивільно-пра вову відповідальність власн ика автомобіля «ВАЗ-2102», держа вний номер НОМЕР_2, який ді яв станом на 22.07.2010 р.

6. Попередити позивач а, що у разі повторного ненада ння витребуваних судом докум ентів позов відповідно до ст . 81 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти залишений без розгляду.

7. Викликати предст авників учасників судового п роцесу для участі у судовому засіданні.

8. Примірники ухвал и направити сторонам, молодш ому науковому співробітнику Херсонського відділення Оде ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз, я кий має кваліфікацію судовог о експерта 5 класу за спеціаль ністю «Визначення вартості к олісних транспортних засобі в, розміру збитку, завданого в ласнику транспортного засоб у», Корчевського Руслану Вік торовичу та МТСБУ.

Суддя Гавриловська І.О .

на 12.12.2011 о 12:35.