Ухвала

від 07.11.2011 по справі 11/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/277 07.11.11

За позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бниче підприємство "Синтез"

про витребування майна із чу жого незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - пре дставник

від відповідача Гончаренко Г.В. - директор , Гончарук Ю.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 п ро витребування у Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробниче підприє мство "Синтез" на користь пози вача 3 контейнери, що є його вл асністю за Договором купівлі -продажу № 27-07 від 27.07.2000, та знаходя ться біля корпусу № 65 (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Бориспіл ьська, 9, кім. № 101.

В судовому засіданні 07.11.2011 ві дповідачем подано клопотанн я про залишення позову без ро згляду.

Позивач заперечив проти вк азаного клопотання.

До клопотання додано належ ним чином засвідчену копію у хвали Дарницького районного суду міста Києва від 14.09.2011 про в ідкриття провадження у справ і № 2-8033/2011 за позовом ОСОБА_1 д о Гончаренко Григорія Володи мировича про витребування ма йна з чужого незаконного вол одіння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо у провадженні госпо дарського суду або іншого ор гану, який діє в межах своєї ко мпетенції, є справа з господа рського спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки сторони у справах № 11/277 та № 2-8033/2011 не співпадають, су д вважає за необхідне відмов ити відповідачу в задоволенн і клопотання про залишення п озову без розгляду.

Як вбачається з позовної за яви, позовні вимоги у справі № 2-8033/2011 мотивовані тим, що Гончар енко Г.В. не надає доступ позив ачу до орендованого приміщен ня та трьох контейнерів, що на лежать позивачу, у зв' язку з чим позивач просить витребу вати у Гончаренка Григорія В олодимировича майно з незако нного володіння.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана спра ва, яка розглядається господ арським судом, зі справою, що р озглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливі сть розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. А неможливість розгл яду справи до вирішення спра ви іншим судом полягає в тому , що обставини, які розглядают ься іншим судом, не можуть бут и встановлені господарським судом самостійно у даній спр аві. Тобто, господарський суд не може розглянути певну спр аву через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної с прави внаслідок: непідвідомч ості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляд у тотожної справи; певної чер говості розгляду вимог.

Враховуючи те, що справа № 2-80 33/2011 пов' язана з вирішенням сп ору у даній справі, господарс ький суд вважає за доцільне з упинити провадження у справі № 11/277 до вирішення по суті пов' язаної з нею справи № 2-8033/2011 та на брання законної сили рішення м суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповіда чу в задоволенні клопотання про залишення позову без роз гляду.

2. Зупинити провадження у сп раві № 11/277 до вирішення по суті справи № 2-8033/2011 за позовом ОСО БА_1 до Гончаренко Григорія Володимировича про витребув ання майна з чужого незаконн ого володіння та набрання за конної сили рішенням суду у д аній справі.

3. Зобов' язати учасників су дового процесу повідомити су д про усунення обставин, що зу мовили зупинення провадженн я у справі № 11/277.

Суддя Ю.М. Смирн ова