Ухвала

від 24.04.2008 по справі 11/277

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

УХВАЛА

24.04.2008р. № 11/277

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пен сійного фонду України в Київ ській області

про визнання бездіяльності щ одо перерахунку пенсії та її виплати

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідан ня Давиденко Д.В.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_2 (дов. № 290/10 від 21.01.2008 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного у правління Пенсійного фонду У країни в Київській області п ро визнання бездіяльності що до перерахунку пенсії та її в иплати.

Ухвалою суду від 04.12.2007 р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі та призначено попереднє судове засідання н а 26.12.2007 р.

26.12.2007 року судом винесено ухв алу про зупинення провадженн я у справі до вирішення Окруж ним адміністративним судом м іста Києва справи № 12/224 за позо вом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до М іністра оборони України, тре тя особа Пенсійний фонд Укра їни про бездіяльність особи, визнання незаконним наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 р. та набрання рішення м у вказаній справі законної сили.

31.03.2008 р. від Головного управлі ння Пенсійного фонду України в Київській області надійшл о клопотання про поновлення провадження у справі та напр авлення її за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київськ ої області, оскільки з докуме нтів вбачається, що Позивач п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, чим порушено правило тери торіальної підсудності.

Відповідно до частини 5 стат ті 156 Кодексу адміністративно го судочинства України судом поновлено провадження у спр аві та призначено попереднє судове засідання на 24.04.08 р.

В судовому засіданні на обг оворення поставлено клопота ння про передачу справи за пі дсудністю до Броварського мі ськрайонного суду Київської області, яке повністю підтри мано представником відповід ача.

Позивач в судове засідання не з' явився, проте відповід но до ч. 2 ст. 22 КАС України непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені, не перешкоджає роз гляду цього питання.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 статті 22 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уд передає адміністративну с праву на розгляд іншого адмі ністративного суду якщо післ я відкриття провадження у сп раві та до початку судового р озгляду виявилося, що провад ження у справі відкрито без д отримання правил територіал ьної підсудності.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Кодексу адміністративно го судочинства України адмін істративні справи з приводу оскарження правових актів ін дивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноважень, які сто суються інтересів конкретно ї особи, вирішуються адмініс тративними судами за місцем проживання (перебування, зна ходження) позивача.

Як вбачається з позовної з аяви позивач проживає за адр есою: АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи те , що провадження у даній справ і відкрито і справа непідсуд на Окружному адміністративн ому суду міста Києва, суд прих одить до висновку, що відпові дно до правил територіальної підсудності, передбачених К одексом адміністративного с удочинства України, даний сп ір належить розглядати Брова рським міськрайонним судом К иївської області за правилам и Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та ке руючись частиною 2 статті 19 та пунктом 3 частини 1 статті 22 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністрат ивну справу за позовом ОСОБ А_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в К иївській області про визнанн я бездіяльності щодо перерах унку пенсії та її виплати для вирішення Броварським міськ районним судом Київської обл асті.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ередача адміністративної сп рави з одного суду до іншого з дійснюється після закінченн я строку на оскарження ухвал и суду, а в разі подання апеляц ійної скарги - після залишенн я її без задоволення.

Ухвала, відповідно до част ини 1 статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржен а до суду апеляційної інстан ції протягом 5 днів з дня її пр оголошення за правилами вста новленими статтями 185 та 187 Коде ксу адміністративного судоч инства України шляхом поданн я через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарж ення з наступним поданням пр отягом десяти днів апеляційн ої скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя К.С. Винокуров