Ухвала

від 14.11.2011 по справі 16/301-7/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/301-7/216 14.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо комерційний цент р “Укрпромвпровадження”

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1

третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Київська міська рада (Київсь ка міська державна адміністр ація), Головне управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київради

про усунення перешкод у праві користування та воло діння орендованим майном

Суддя Я кименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- д овіреність б/н від 08.01.2011;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.04.2011;

від третьої особи-1: ОСОБА_ 4 - довіреність б/н від 25.08.2011;

від третьої особи-2: не з' яв илися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2010 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-комерційн ого центру "Укрпромвпровадже ння" звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Суб'єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_1 про усунення пер ешкод у праві користування т а володіння орендованим майн ом.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.08.2010, залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 18.05.2011р. у спра ві №16/301 позов задоволено повні стю.

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і №16/301 від 15.08.2011 скасовано рішенн я Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 18.05.2011. Справу №16/301 передано до Господарсько го суду міста Києва на новий р озгляд.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 справу прийнято до провадження судд ею Якименко М.М., присвоєно їй номер 16/301-7/216 та призначено розг ляд справи на 19.09.2011.

19.09.2011 представники сторін у с удове засідання не з' явилис я, про день та час розгляду спр ави повідомлені належним чин ом, у зв' язку з чим розгляд сп рави було відкладено на 03.10.2011.

03.10.2011 представник позивача у судовому засіданні подав дод аткові докази та письмові по яснення по справі. Представн ик відповідача у судове засі дання не з' явився, про день т а час розгляду справи повідо млений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, враховуюч и положення постанови Вищого господарського суду України у справі №16/301 від 15.08.2011, господарс ьким судом, керуючись ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Київську міську раду (КМДА).

Враховуючи вищевикладен е та у зв' язку з нез' явленн я представника відповідача у судове засідання розгляд сп рави відкладено на 27.10.2011.

27.10.2011 представник позивача у судовому засіданні надав в я кості доказу направлення на адресу третьої особи позовно ї заяви з доданими до неї доку ментами поштову квитанцію. О днак, відповідно до ст. 56 ГПК Ук раїни (в редакції, чинній з 18.06.201 1 р.) належним доказом направле ння позовної заяви та додани х до неї документів є лист з оп исом вкладення. У зв' язку з ч им надана позивачем поштова квитанція не вважається нале жним доказом направлення на адресу третьої особи позовно ї заяви з доданими до неї доку ментами.

Представник відповідача у судовому засіданні подав ві дзив на позовну заяву та клоп отання про направлення проце суальних документів відпові дачеві на адресу: АДРЕСА_1 . Судом задоволено подане кло потання.

Представник третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача у судовому засід анні подав клопотання про за лучення до участі у справі Го ловного управління земельни х ресурсів виконавчого орган у Київради (КМДА) у якості трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача. Судом задоволено подане клопотанн я.

Також представник позивач а у судовому засіданні подав клопотання про витребування у Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київради (КМДА) акту № 434/0 9 обстеження земельної ділян ки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 від 30.11.2009 р. Судом за доволено подане клопотання. У зв' язку з необхідністю ви требування додаткових доказ ів по справі розгляд справи в ідкладено на 14.11.2011.

14.11.2011 представник позивача пі дтримав подане у минулому су довому засіданні клопотанн я про витребування у Головно го управління земельних ресу рсів виконавчого органу Київ ради (КМДА) додаткових доказі в по справі.

14.11.2011 представник третьої о соби-2 у судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.10.2011 не виконав, про де нь та час розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника третьої ос оби-2 у судове засідання переш коджає вирішенню спору по су ті, та у зв' язку з необхідніс тю витребування додаткових д оказів по справі, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 21.11.11 о 14:30.

2. Зобов' язати позивача надіслати на адресу Київськ ої міської ради (КМДА) та Голов ного управління земельних ре сурсів виконавчого органу Ки ївради (КМДА) позовну заяву з д оданими до неї документами. Д окази надіслання надати суду .

3.Зобов'язати Головне управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київради (КМД А) надати суду пояснення на по зовну заяву та акт № 434/09 обстеж ення земельної ділянки, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2 від 30.11.2009 р.

4.Зобов' язати позивача над ати суду пояснення на відзив відповідача.

5.Запропонувати сторонам на дати суду додаткові наявні т а не представлені суду доказ и на підтвердження заявлених вимог і заперечень.

Судове засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 44-В, зал № 52-1.

Суддя М.М. Яким енко