Рішення

від 14.11.2011 по справі 36/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/352 14.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Гарант- Сис тема»

До Приватного акціонер ного товариства «Українська екологічна страхова компані я»

про стягнення 4 880, 00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 04.08.2010 р.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Гарант- Сис тема» про стягнення з Прива тного акціонерного товарист ва «Українська екологічна ст рахова компанія» страховог о відшкодування в порядку ре гресу в розмірі 4880, 00 грн. Позов ні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору до бровільного страхування наз емного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної приго ди виплачено страхове відшко дування власнику пошкоджено го автомобіля, а тому позивач ем відповідно законодавства України отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду, вр аховуючи те, що цивільна відп овідальність власника транс портного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТ П була застрахована відпові дачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзив на позовну заяву у поряд ку, передбаченому ст. 59 Господ арського процесуального код ексу України, з нормативно об ґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог не нада в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК Украї ни, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учас ника судового процесу.

У судовому засіданні 14.11.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. між Приватним ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Гарант- Систе ма»(далі- страховик) та ОСОБ А_2 (далі - страхувальник) у кладено договір № 05-16/000206 страху вання наземного транспорту, об' єктом якого є майнові ін тереси страхувальника, пов' язані з володінням, користув анням та розпорядженням тран спортним засобом марки Mitsubishi Outlan der 2, 4, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

Розділом 2 договору встанов лено право керування трансп ортним засобом будь-якою осо бою, що на законних підставах керує застрахованим транспо ртним засобом.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію трансп ортного засобу № НОМЕР_2, власником транспортного зас обу марки Mitsubishi Outlander 2, 4, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випус ку є ОСОБА_2.

19.04.2010 р. о 08 год. 40 хв. сталася доро жньо-транспортна пригода, за реєстрована в м. Києві по вул . Пушкінській, учасниками яко ї є - транспортний засіб марк и Mitsubishi Outlander 2, 4, державний номер Н ОМЕР_1, 2009 року випуску, що нал ежить ОСОБА_2 і під керува нням ОСОБА_3 та транспорт ний засіб марки Toyota Camry, державни й номер 82730 КЕ під керуванням ОСОБА_4.

Вищезазначена дорожньо-тр анспортна пригода підтвердж ується довідкою МВС України про дорожньо-транспортну при году № 16590 від 19.04.2010 р.

Постановою Шевченківськ ої районного суду міста Києв а від 05.07.2010 р. у справі № 3-6017/2010 ОС ОБА_4 визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

Цивільна-правова відпові дальність ОСОБА_4, застра хована у Приватному акціонер ному товариству «Українська екологічна страхова компані я», що підтверджується поліс ом № ВС/8629011 обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в, строк дії якого з 04.090.2009 р. до 03.09.2 010 р.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засоб у марки Mitsubishi Outlander 2, 4, державний ном ер НОМЕР_1, 2009 року випуску т а загальний розмір матеріаль ного збитку завданого власни ку вищезазначеного транспор тного засобу в результаті йо го пошкодження при ДТП, відпо відно до звіту № 173 про оцінку автомобіля марки Mitsubishi Outlander 2, 4, дер жавний номер НОМЕР_1, 2009 рок у випуску, складеного 28.04.2010 р. су б' єктом оціночної діяльнос ті ТОВ Український експертн ий центр «Експрес-Сервіс Авт о»(сертифікат суб' єкта оцін очної діяльності № 9318/10 від 11.02.2011 р .) складає 7 347, 46 грн. та відповідн о 13 745, 92 грн.

03.06.2010 р. позивачем було випла чено страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 5 390, 00 грн., що підтверджується вид атковим касовим ордером від 03.06.2010 р.

09.08.2011 р. відповідач отримав в ід акціонерного товариства « Страхова компанія «Гарант- С истема» лист № 05/746 від 04.08.2011 р. про виплату суми страхового від шкодування в розмірі 5 390, 00 грн., оскільки ОСОБА_4, застрах ований у Приватному акціоне рному товариству «Українськ а екологічна страхова компан ія», що підтверджується полі сом № ВС/8629011 обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів.

Станом на день розгляду спр ави відповідач відповіді на вищезазначений лист не надав , суму страхового відшкодува ння не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач зазначає, що виплати вши страхове відшкодування з а договором майнового страху вання в розмірі 5 390, 00 грн., до ньо го перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду, врахову ючи те, що цивільна відповіда льність власника транспортн ого засобу, водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем .

За таких обставин позивач п росить стягнути з відповідач а суму страхового відшкодува ння за вирахуванням франшиз и в розмірі 4 880, 00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодек су України визначає, що за до говором страхування одна сто рона (страховик) зобов'язуєть ся у разі настання певної под ії (страхового випадку) випла тити другій стороні (страхув альникові) або іншій особі, ви значеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а стр ахувальник зобов'язується сп лачувати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено , що особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про с трахування” визначено, що ст рахова сума - грошова сума, в м ежах якої страховик відповід но до умов страхування зобов 'язаний провести виплату при настанні страхового випадку .

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено, що с трахове відшкодування - це ст рахова виплата, яка здійснює ться страховиком у межах стр ахової суми за договорами ма йнового страхування і страху вання відповідальності при н астанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування", д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добро вільного страхування трансп ортних засобів №19-1 (далі прави ла), які зареєстровані Мініст ерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобо в' язаний при настанні стра хового випадку виплатити ст рахове відшкодування Страх увальнику у порядку та на ум овах, що передбачені цими Пра вилами та договором страхува ння.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, ст раховим випадком визнається пошкодження чи знищення тра нспортного засобу або його ч астин (у т. ч. фар, дзеркал, стеко л) внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відсутніст ь у нього заборгованості ста ном на день розгляду справи н е довів.

За таких обставин, суд вважа є, що вимоги позивача про стяг нення з відповідача суми стр ахового відшкодування в роз мірі 4 880, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант- Система» задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Украї нська екологічна страхова ко мпанія»(03150, м. Київ, вул. Димитро ва, буд 5-Б, код 30729278), з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем у процесі викона вчого провадження, на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «Гарант- Система» (04070, м. Київ, в ул. П. Сагайдачного/Ігоревськ а, 10/5, літ. А, код 31725819) страхове від шкодування в розмірі 4 880 (чотир и тисячі вісімсот вісімдесят ) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текс т рішення складений: 15.11.2011 р.