Ухвала

від 15.07.2011 по справі 8/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/377 15.07.11

За позовом: Прив атного акціонерного товарис тва «Європейський страховий альянс» в особі Київської д ирекції

до відповідача: Товарис тва з додатковою відповідаль ністю «Страхова компанія «Ал ьфа-гарант»

про стягне ння 22 179 грн. 84 коп.

суддя Катрич В .С.

представники:

від позивача ОСО БА_1, представник за довірен істю № 017479 від 20.04.11р.

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено п ро стягнення з Товариства з д одатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-г арант»в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 22 179грн. 84коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що виплати в застрахованій у нього особ і суму страхового відшкодува ння у зв' язку з чим у нього ви никло право регреесної вимо ги до особи, винної у ДТП, а так як відповідальність цієї ос оби була застрахована у відп овідача - то, відповідно, вин икло право вимоги до особи, як а несе відповідальність за в инну сторону.

Ухвалою Господар ського суду міста Києва від 18. 07.2011 року порушено провадження по справі № 8/377, розгляд справи призначено на 29.07.2011р.

В судовому засіданні 29.07.2011 року представник позивач а надав клопотання про призн ачення судової автотехнічно ї експертизи.

В обґрунтування заяв леного клопотання представн ик позивача зазначає про нео бхідність проведення експер тизи для вирішення складних технічних питань, з метою отр имання відповіді на які може дати лише кваліфікований сп еціаліст (експерт), а саме вста новлення реальної суми матер іальної шкоди, нанесеної поз ивачу внаслідок ДТП.

Стаття 41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д призначає судову експертиз у.

Враховуючи, що для дос лідження питання щодо встано влення реальної суми матеріа льної шкоди, нанесеної позив ачу внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, суд вважа є за доцільне призначити суд ову авто технічну експертизу по справі № 8/377.

Суд вважає за необхід не доручити проведення експ ертизи Київському науково-д ослідному інституту судови х експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смо ленська, 6)

Згідно ч. 1 ст. 48 Господа рського процесуального коде ксу витрати, що підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча визначаються господарсь ким судом.

Відповідно до п. 9 Роз' яснення ВАСУ від 04.03.1998 року № 02-5 /78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Госп одарського процесуального к одексу України» розмір сум, щ о підлягають сплаті за прове дення експертизи (аудиту) та р озподіл цих витрат має визна чатись господарським судом з урахуванням ставок і оклад ів, встановлених експертною установою.

Витрати, що підлягают ь сплаті за проведення судов ої експертизи, покладаються судом на позивача згідно рах унку, виставленого КНІДСЕ дл я здійснення оплати проведен ої експертизи, до початку її п роведення, і в подальшому під лягають розподілу за правила ми ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Відповідно до частин и 2 статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь у с удовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках приз начення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судов у автотехнічну експертизу, п роведення якої доручити Київ ському науково-дослідному і нституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерт а по проведенню автотехнічн ої експертизи поставити нас тупне питання:

Який розмір матеріал ьного збитку, завданого влас никові автомобіля CR-V»державн ий реєстраційний номер НО МЕР_1 заподіяний в результа ті його пошкодження внаслідо к ДТП, що сталося 30.04.2010року?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за дачу завідомо непра вдивого висновку та за відмо ву без поважних причин від ви конання покладених на нього обов' язків, відповідно до с т. ст. 384, 385 Кримінального кодекс у України.

4. Витрати по оплаті ек спертизи покласти на Приват не акціонерне товариство «Єв ропейський страховий альянс »в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького буд. 9, к в. 2, код ЄДРПОУ 26052299).

5. Зобов' язати позива ча забезпечити оплату варто сті експертизи.

6. Зобов' язати сторон и надати в розпорядження екс перта на його вимогу всі доку менти, які будуть необхідні д ля проведення експертизи.

7. Зобов' язати експер та після проведення експерти зи копії висновків направити на адресу позивача та відпов ідача.

8. Зупинити провадженн я у справі № 8/377 до проведення а втотехнічної експертизи та о тримання висновку експерта.

9. Матеріали справи № 8/26 3 надіслати до Київського на уково-дослідного інституту судових експертиз:03680, м. Київ, в ул.. Смоленська, 6.

Суддя Катрич В.С.

дата підписання 16.11.11 р.