Рішення

від 10.09.2009 по справі 8/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  8/377

10.09.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103"     

до              Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"           

про                           стягнення 619 958,45 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник – Мачулян Н.М. дов. № б/н від 06.05.09)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду м. Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 493 990,17 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 19 від 23.07.2008р. та 64 809,89 грн. пені, 10 698,76 грн. трьох відсотків річних, 50 459,63 грн. збитків від інфляції.    

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/377, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 09.09.2009р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням представника відповідача у відрядженні. Доказів в обгрунтування поданого представником відповідача клопотання суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін, тому відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

23.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-103»- «субпідрядник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»- «підрядник» був укладений договір субпідряду № 19 (надалі - договір), відповідно до умов якого «субпідрядник»зобов'язався за завданням «підрядника»на свій ризик із власних матеріалів виконати у відповідності з проектно-кошторисною документацією роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій по об'єкту «Адміністративна будівля Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності по вул. Заводській/Зої Космодем'янської в м.Запоріжжя»(надалі –об'єкт) та здати «підряднику»вказані роботи у встановлений даним договором строк, а «підрядник»в свою чергу зобов'язався передати «субпідряднику» фронт робіт, прийняти та оплатити виконані «субпідрядником»роботи.

Згідно п.2.10 договору, загальна вартість робіт по даному договору складає 1 960 034,26 грн. (у т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.3.5 договору «підрядник»здійснює оплату виконаних «субпідрядником»робіт щомісячно після прийняття їх «підрядником»та підписання сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) та акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) при умові, що роботу виконано належним чином та у встановлений строк, або за згодою «підрядника»- достроково, шляхом перерахування грошових коштів «підрядником»на розрахунковий рахунок «субпідрядника»протягом 10-ти днів з дня підписання акту здачі-приймання КБ-2в. Акт здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) підписується після оформлення актів приховних робіт, а також наданням «субпідрядником»сертифікатів та копій накладних на фактично використані матеріали та вироби.   

Сторонами по спірному договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 473 857,68 грн., липень 2008р. на суму 21 414,31 грн., серпень 2008р. на суму 346 803,00 грн., вересень 2008р. на суму 514 436,64 грн., жовтень 2008р. на суму 353 925,00 грн., листопад 2008р. на суму 130 236,00 грн., грудень 2008р. на суму 481,30 грн., січень 2009р. на суму 3 496,80 грн. та акти приймання виконаних підрядних робіт № 105 за липень 2008р. на суму 473 857,68 грн., № 106 за липень 2008р. на суму 21 414,13 грн., № 125 за серпень 2008р. на суму 346 803,12 грн., № 141 за вересень  2008р. на суму 514 436,64 грн., №№ 158, 160, 161 за жовтень 2008р. на суму 353 924,52 грн., №№ 175, 177, 178 за листопад на суму 130 235,76 грн., №№ 195, 187, 196, 197, 188 за грудень 2008р. на суму 481,32 грн., № 203 за січень 2009р. на суму 3 496,80 грн., на загальну суму 1 844 650,73 грн., які свідчать про виконання «субпідрядником»робіт та прийняття їх «підрядником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Крім того, сторонами по договору був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.08.2008р. на суму 11 222,96 грн.

Таким чином позивачем виконано роботи за договором субпідряду № 19 від 23.07.2008р. на суму 1 855 873,69 грн.   

Умовами договору сторони погодили, що «підрядник»здійснює оплату виконаних «субпідрядником»робіт щомісячно після прийняття їх «підрядником»та підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та акту здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за умови, що роботу виконано належним чином та в обумовлений строк або за згодою «підрядника»- достроково, шляхом перерахування грошових коштів «підрядником»на розрахунковий рахунок «субпідрядника»протягом 10-ти днів з дня отримання акту здачі-приймання КБ-2в. Акт здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) підписується після оформлення актів прихованих робіт, а також надання «субпідрядником»сертифікатів та копій накладних на фактично використані матеріали та вироби (п.3.5 договору).   

Відповідач не виконав власні зобов'язання належним чином, за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 1 361 883,64 грн., що підтверджується банківськими виписками  (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.  

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 493 990,05  грн.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача  основного боргу за договором субпідряду № 19 від 23.07.2008р. підлягає задоволенню в сумі 493 990,05 грн. В іншій частині основного боргу в сумі 0,12 грн. слід відмовити.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача  64 809,89 грн. пені, 10 698,76 грн. трьох відсотків річних, 50 459,63 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт виникло на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору субпідряду № 19 від 23.07.2008р., відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме не сплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем трьох відсотків річних в розмірі 10 698,76 грн. та збитків від інфляції в розмірі 50 459,63 грн., зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 10 698,76 та збитків від інфляції в розмірі 50 459,63 грн. правомірна та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Умовами договору сторони погодили, що у випадку прострочення строків приймання та оплати робіт «підрядник»сплачує «субпідряднику»пеню у розмірі 0,2% від вартості простроченої оплати або вартості не прийнятих своєчасно робіт, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент стягнення пені, за кожен день прострочки (п.10.6 договору).  

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 64 809,89 грн. правомірна та підлягає задоволенню, відповідач не довів протилежне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 493 990,05 грн. основного боргу, 64 809,89 грн. пені, 10 698,76 грн. трьох відсотків річних, 50 459,63 грн. збитків від інфляції,  відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково в сумі 619 958,33 грн. В іншій частині позову слід відмовити.    

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 547, 549, 611, 625, 837, 875  ЦК України, ст. ст. 193, 231  ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" (04070, м.Київ, вул. Волоська, 36/38; код ЄДРПОУ 05516487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 17; код ЄДРПОУ 35421566) 493 990 (чотириста дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 05 коп. основного боргу, 64 809 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'ять) грн. 89 коп. пені, 10 698 (десять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 76 коп. трьох відсотків річних, 50 459 (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп. збитків від інфляції, 6 199 (шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 30.09.2009р.