Ухвала

від 07.11.2012 по справі 8/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/377 07.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 22 179,84 грн. в порядку регресу.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Борзенкова Ю.М., довіреність № 01/230-446 від 31.10.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»про стягнення 22 179,84 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/377, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судовому засіданні 29.07.2011 р. представники сторін надали документи на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.07.2012 р. було відкладено розгляд справи до 18.08.2012 р.

29.07.2011 р. представник позивача надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2011 р. було призначено судову автотехнічну експертизу у справі № 8/377 для вирішення питання щодо встановлення розміру матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Ноnda CR-V», державний номерний знак АА 4417 АА, в результаті пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 30.04.2010 р., виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 29.07.2011 р. провадження у справі № 8/377 зупинено до проведення автотехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

16.05.2012 р. справа № 8/377 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час перебування справи № 8/377 поза межами суду, було заведено справу-замінник.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-1/536 від 26.06.2012 р., у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. з посади судді господарського суду м. Києва справу-замінник (жетон) № 8/377 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу-замінник (жетон) передано судді Нечаю О.В.

Супровідним листом (вих. № 5614/12-54 від 22.08.2012 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 8/377, акт здачі-приймання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5614/12-54 від 22.08.2012 р. та висновок судової автотоварознавчої експертизи № 5614/12-54 від 22.08.2012 р. у справі № 8/377.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 31.08.2012 р., у зв'язку з тим, що суддя Нечай О.В. знаходився у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків справу та справу-замінник (жетон) № 8/377 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2012 р. суддею Гавриловською І.О. справу № 8/377 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.10.2012 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 18.09.2012 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 8/377 передано на розгляд судді Нечаю О.В. для подальшого розгляду.

18.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. справу № 8/377 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»про стягнення грошових коштів в розмірі 22 179,84 грн. було прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 03.10.2012 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 03.10.2012 р. судом було оголошено перерву до 24.10.2012 р.

Представники сторін з'явились у судове засідання 24.10.2012 р

У судовому засіданні 24.10.2012 р. судом оголошено перерву до 07.11.2012 р.

06.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням між сторонами Угоди про погашення заборгованості в порядку регресу від 25.10.2009 р. та сплатою відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу в належному розмірі (20 000,00 грн.).

У судове засідання 07.11.2012 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2012 р. з'явився, проти поданої представником позивача заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2012 р. заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки між сторонами було укладено Угоду про погашення заборгованості в порядку регресу від 25.10.2009 р. та відповідачем добровільно сплачено страхове відшкодування в порядку регресу в належному розмірі (20 000,00 грн.), що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1317 від 26.10.2012 р., судом приймається відмова позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 8/377 на момент подання до господарського суду міста Києва позовної заяви у відповідача перед позивачем була прострочена заборгованість по виплаті страхового відшкодування, тобто відповідачем не було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в строк, передбачений п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, чинній на момент направлення позивачем претензії вих. № 5/2-20 від 19.01.2011 р. відповідачу), чим було порушено вказану норму закону та права позивача в розумінні ч. 1 ст. 1 ГПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 80 та 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції про відмову від позову та припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 8/377 припинити.

3. Витрати по сплаті державного мита в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 80 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Суддя О.В. Нечай