Рішення

від 25.07.2011 по справі 24/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/221

25.07.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"

До

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

Про

стягнення 2 526, 93 грн.

      Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1. (дов. №юр-525/д від 20.12.2010 р.)

Від відповідача

не з'явився

У судовому засіданні 25 липня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" (далі –позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі – відповідач) заборгованості,  3 процентів річних та інфляційних збитків на загальну суму 2 526, 93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. порушено провадження у справі №24/221 та призначено справу до розгляду на 11.07.2011р.

08.07.2011р. від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.07.2011р. з’явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 25.07.2011р.

У судове засідання 25.07.2011р. з’явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві вих. №24-юр-01/5456 від 19.05.2011р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухвали про порушення провадження у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказується час та місце проведення судового засідання. У разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 15.02.2011р. наданій позивачем разом з позовною заявою.

Таким чином, ухвали суду надіслані за вказаною адресою вважаються врученими відповідачеві належним чином, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з’ясувавши  фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Відповідно до умов генерального договору №32/646а-С від 05.12.2005р. обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті, укладеного відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" (далі ПАТ "Укрнафта", яке є правонаступник ВАТ "Укрнафта") та закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі ПРАТ "АСК "Інго Україна", яке є правонаступником ЗАТ "АСК "Інго Україна"), структурним підрозділом ВАТ "Укрнафта" Нафтогазовидобувним управління "Охтирканафтогаз" (далі - страхувальник) та закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - страховик) було укладено договір №241600501/601-С від 07.03.2007р. обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті, розмір страхового платежу 8 619, 00 грн., термін дії договору до 19.08.2008р.

Згідно п. 7.4.5. договору №241600501/601-С по закінченню терміну страхування у разі перевищення обсягів страхових платежів над виплатами страховик зобов’язаний перерахувати страхувальнику в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” на його розрахунковий рахунок 25% від прибутку отриманого страховиком в рамках виконання кожного відповідного договору. При цьому прибуток по кожному окремому договору розраховується наступним чином: П = СП - СВ - ВС, де П - прибуток по відповідному договору; СП - розмір страхових платежів, здійснених страхувальником на користь страховика; СВ - розмір страхових виплат, здійснених страховиком на користь страхувальника; ВС - сума в розмірі 18 % від страхових платежів на ведення справ.

Перерахування коштів повинно бути здійснено протягом 20 днів після закінчення терміну дії договору.

Термін дії вищевказаного договору закінчився та за період їх дії страхових випадків  та  виплат не було.

Таким чином, відповідач, відповідно до умов договору №241600501/601-С, повинен був сплатити на користь позивача 25% від прибутку за цим договором в сумі 1 766, 90 грн.

Після закінчення терміну дії договору у визначені строки зазначені розрахунки відповідачем проведені не були.

Позивач неодноразово, зокрема листами № 14-1/10892 від 31.12.2008р., № 14-1/10251 від 12.10.2010р., надсилав на адресу відповідача акти звірки взаєморозрахунків з пропозиціями підписати їх та провести відповідні розрахунки. Проте належним чином оформлені акти звірки на адресу підприємства не повернулись і кошти на виконання договорів на рахунок позивача не надходили.

В зв'язку з затримкою проведення платежів, позивач звернувся до відповідача з вимогою за № 24юр-1/3614 від 29.03.2011р. про проведення розрахунків, в якій вимагав здійснити платіж та визначив терміни для його проведення.

Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за договорам №241600501/601-С від 07.03.2007р. становить 1 766, 90 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З наданих суду доказів та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати відсотків від прибутку, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у сумі 1 766, 90 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні сума заборгованості відповідачем погашена не була.

За невиконання зобов’язання позивач також наполягає на стягненні з відповідача інфляційних втрат в сумі 620,18 грн. та  139, 85 грн. –процентів річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми інфляційних збитків та відсотків річних позивачем, діючому законодавству відповідає, в зв’язку з чим господарський суд м. Києва дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" інфляційних збитків в сумі 620,18 грн. та відсотків річних в сумі 139, 85 грн., також є обґрунтованими.

Таким чином, позов публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390 / НГВУ "Охтирканафтогаз" 42700 Сумська обл.,  м. Охтирка, вул. Київська,  119, код ЄДРПОУ 05398533) 1 766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн. 90 коп. –заборгованості, 139 (сто тридцять дев’ять) грн. 85 коп.  –три проценти річних, 620 (шістсот двадцять) грн. 18 коп. – інфляційних збитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

    Суддя                                                                                           В.Ю. Шевченко     

Дата підписання рішення 14.10.2011