Ухвала

від 15.11.2011 по справі 13/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/332 15.11.11

За позовом Донецького апеляційного господарськог о суду

до 1. Громадської органі зації "Центр розвитку культу ри народів східної України"

2. Донецької міської ради

Третя особа-1 КП "Бюро техніч ної інвентаризації міста Дон ецька"

Третя особа-2 Інспекції держ авного архітектурно-будівел ьного контролю в Донецькій о бласті

Третя особа-3 Головного упра вління благоустрою та комуна льного обслуговування Донец ької

міської ради

Третя особа-4 Головного упра вління держкомзему у Донецьк ій області

Третя особа-5 Управління зем ельних ресурсів Донецької мі ської ради

про визнання недійсним рішення Донецької міської р ади № 39/111 від 20.09.09 та договору

оренди земельної ділянки (к ад.номер 1410136900:00:024:0445) та про знесен ня збудованої частини прибуд ови

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача не з' явився, був ОСОБА_1. - д ов. № б/н від 08.09.2011 р.

від відповідача-1 не з ' явився

від відповідача-2 не з' явився, був ОСОБА_2. - дов. № 01/15-6922 від 02.12.2008 р.

від третьої особи-1 не з' явився

від третьої особи-2 не з' явився

від третьої особи-3 не з' явився, був ОСОБА_3. - дов. № 01/1420 від 12.09.2011 р.

від третьої особи-4 не з' явився

від третьої особи-5 не з ' явився, був ОСОБА_4. - до в. № 1787 від 08.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду надійшла позовна заява Донец ького апеляційного господар ського суду (вих. №01-13/693 від 29.08.2011р.) до Громадської організації "Центр розвитку культури нар одів східної України" та Доне цької міської ради.

Звертаючись із позовом, поз ивач подав заяву про забезпе чення позову в якій просив ви рішити питання про забезпече ння позову, шляхом заборони Г ромадській організації “Цен тр розвитку культури народів Східної України” проводити роботи з улаштування окремог о входу по вулиці Артема, 157, в м . Донецьку, вказуючи, що невжит тя таких заходів може утрудн ити виконання рішення господ арського суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №13/332 від 31.08.11 пору шено провадження у справі №13/3 32, залучено до участі у справі , в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача Донецької міської ради - КП "Бюро технічної ін вентаризації міста Донецька " , Інспекції державного архіт ектурно-будівельного контро лю в Донецькій області, Голов ного управління благоустрою та комунального обслуговува ння Донецької міської ради, Г оловного управління держком зему у Донецькій області, Упр авління земельних ресурсів Д онецької міської ради; витре бувано документи та докази, с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 13.09.2011 та вжито заходи до заб езпечення позову.

13.09.2011через канцелярію суду ві д третьої особи-2 надійшов від зив на позов.

В судове засідання, признач ене на 13.09.2011 року, з' явилися пр едставники позивача, відпові дача-2, та третіх осіб-3 та-5.

Представники відповідача- 1 та третьої особи-1,-2,-4 в судове з асідання не з' явилися, про п оважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали су ду не виконали, про час та місц е судового засідання були по відомлені належним чином.

Представник позивача нада в витребувані документи, які долучено до матеріалів спра ви.

Третя особа-5 подала клопота ння про долучення до матеріа лів справи документів. Від КП БТІ м. Донецька надійшов відз ив на позовну заяву з долучен ням витребуваних судом докум ентів та заява про розгляд сп рави без участі його предста вника.

Представник відповідача-2 з азначив, що зв' язку зі зверн енням відповідача вирішуєть ся питання про звільнення ві д недобудованої частини приб удови.

Судом встановлено, що відпо відач-1 12.09.11 звернувся до відпов ідача-2 з заявою про скасуванн я спірного рішення.

Представник відповідача-2 п ояснив, що процедура вирішен ня заяви про відмову від земе льної ділянки і скасування с пірного рішення з дотримання м вимог законодавства займе орієнтовно 20 робочих днів. Пі сля вирішення заяви відповід ача-1 спір буде відсутній.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №13/332 від 31.08.11 відк ладений розгляд справи на 12.10.11 сторони зобов'язано вчинити дії

12.10.11 учасники судового проце су не з'явились. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів не проведення сесії міськради та відсутності прийнятого рі шення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №13/332 від 12.10.11 відк ладений розгляд справи на 01.11.11 сторони зобов'язано вчинити дії

11.11.11 учасники судового проце су не з'явились. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів ві дсутності рішення сесії місь кради та продовження строку вирішення спору.

КП "Бюро технічної інвентар изації міста Донецька" подал о заяву про розгляд справи за відсутності його представни ка.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року бу ло продовжено строк вирішенн я спору, відкладено розгляд с прави на 15.11.2011, зобов' язано відповідача-1 виконати вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва про порушення провадження у справі від 31.08.2011 року, відповідача-2 - надати до кази вирішення заяви про від мову від земельної ділянки і скасування спірного рішення з дотриманням вимог законод авства.

15.11.2011 року в судове засідання представники сторін та трет іх осіб не з' явилися.

Через канцелярію до суду ві д позивача надійшла заява пр о відмову від позову, в якій по зивач просить припинити пров адження у справі.

Обґрунтовуючи відмову від позову, позивач зазначав, що 2 8.10.2011 року Донецькою міською ра дою прийнято рішення № 9/54, яким Громадській організації "Це нтр розвитку культури народі в Східної України" припинено право користування земельно ю ділянкою площею 0,0418 га (кадас тровий номер 1410136900:00:024:0445) для рекон струкції вбудованого приміщ ення під офіси з улаштування м окремого входу по вул. Артем а, 157 у Київському районі, посві дчене договором оренди земел ьної ділянки від 21.12.2009 року. Цим же рішенням було розірвано з азначений договір оренди зем ельної ділянки від 21.12.2009 року, у кладений між міською радою т а Громадською організацією " Центр розвитку культури наро дів Східної України".

Визнано таким, що втратило ч инність, рішення міської рад и від 20.11.2009 року № 39/111 "Про передач у Громадської організації "Ц ентр розвитку культури народ ів Східної України" земельно ї ділянки в оренду для реконс трукції вбудованого приміще ння під офіси з улаштуванням окремого входу по вулиці Арт ема, 157 у Київському районі".

Зважаючи на викладене, пози вач вважає, що між сторонами в ідсутній предмет спору, у зв'я зку з чим відмовляється від п озову.

Згідно зі ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни відмова позивача від п озову, визнання позову відпо відачем і умови мирової угод и сторін викладаються в адре сованих господарському суду письмових заявах, що долучаю ться до справи. Ці заяви підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами.

До прийняття відмови позив ача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслі дки відповідних процесуальн их дій, перевіряє, чи є повнова ження на вчинення цих дій у пр едставників сторін.

Про прийняття відмови пози вача від позову господарськи й суд виносить ухвалу, якою од ночасно припиняє провадженн я у справі.

Відповідно до ст. 22 Господар ського кодексу України госпо дарський суд не приймає відм ови від позову, зменшення роз міру позовних вимог, визнанн я позову відповідачем, якщо ц і дії суперечать законодавс тву або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позов у від 31.10.2011 року підписана повно важним представником, а саме Головою Донецького апеляцій ного господарського суду Кул ебякіним О.С.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нь ого чи його частини, є формою р еалізації прав позивача, зая ва позивача про відмову від п озову підписана повноважною особою позивача, відмова від позовних вимог не порушує чи ї-небудь права, свободи чи інт ереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийнят тю господарським судом.

Правові наслідки відмови в ід позовних вимог позивачем роз' яснені.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає припин енню згідно з п. 4 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ч. 1, 2,4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від позову.

Припинити провадження у сп раві № 13/332 у зв' язку з відмово ю Донецького апеляційного го сподарського суду від позовн их вимог.

Суддя І.Д. Курд ельчук