Ухвала

від 10.11.2011 по справі 10/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  10/464

10.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Девелопмент Груп»

до Севастопольської міської ради

про зобов'язання вчинити дії  

                                                                                                                    Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом з вимогами – зобов'язати Севастопольську міську раду винести на розгляд пленарного засідання чергової сесії ради пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Девелопмент Груп»щодо збільшення строку забудови земельної ділянки, наданої позивачу у строкове платне користування згідно договору оренди земельної ділянки від 20.12.2007 року і рішення Севастопольської міської ради від 10.07.2007 року № 2310, на 5 років та прийняти за результатами розгляду даної пропозиції відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 11.10.2011 року матеріали справи              № 5020-1610/2011 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 20.10.2011р. не виконали.

9 листопада 2011 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 7.11.2011р. зі змісту якої слідує, що сторони домовилися провести переговори з питання мирного врегулювання спору, а тому, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Положеннями ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Так, правова конструкція відповідної статті встановлює вичерпний перелік обставин, за наявності яких господарський суд відкладає розгляд справи в межах статті 69 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, зміст зазначеної статі не визначає обставин наявності проведення переговорів між позивачем та відповідачем щодо мирного врегулювання спору, як підставу для відкладення судом розгляду справи, а відтак, клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.  

Неявка представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.  

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати сторонам додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 20.10.2011р. матеріалів.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.2011 о 10:50.

2.   Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

3.  Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали від 20.10.2011р. та надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 10.11.2011р.;  

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Зобов'язати сторін надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя                                                                                                                                       О.В. Котков

Суддя