Ухвала

від 14.11.2011 по справі 34/404 (17/194-16/87)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/404 (17/194-16/87)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/404 (17/194-16/87)

14.11.11

За скаргою                     Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

на дії                          Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби         

                                    Головного управління юстиції у м. Києві.     

у справі №34/404 (17/194-16/87).

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон»

до                              Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

                                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінвест»

про                              стягнення сум  депозитів, процентів, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон»задоволені частково.

15.11.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі №34/404 (17/194-16/87), яке набрало законної сили 09.11.2010 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнсон” заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 та №05/08-3 від 22.12.2008 у сумі 5 146 158 (п'ять мільйонів сто сорок шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 19 коп., з яких: 3 640 573 (три мільйони шістсот сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 77 коп. заборгованості щодо повернення вкладу, 115 201 (сто п'ятнадцять тисяч двісті одна) грн. 73 коп. заборгованості по процентах згідно договорів, 626 751 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 47 коп. проценти за користування коштами, 580 267 (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 183 364 (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. –3% річних, а також 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) грн. витрат по сплаті державного мита та 207 (двісті сім) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до комп'ютерної бази «Діловодство господарського суду»04.11.2011 Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра»подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011.

У зв'язку з чим, 11.11.2011 супровідним листом відповідно до статті 109 ГПК України на запит Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 №02-10/4093 була надіслана справа №34/404 (17/194-16/87) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінвест»про стягнення сум депозитів, процентів, індексу інфляції та 3% річних до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги, і на даний час до Господарського суду м. Києва справа не поверталась.

14.11.2011 судом отримано скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на дії Державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, в якій скаржник просить суд поновити строк для подачі скарги, визнати незаконними дії державного виконавця Городньої Г.Ю. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови №23536537 від 12.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору, скасувати постанову №23536537 від 12.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до пункту 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (п. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Згідно з абзацом другим пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою чи бездіяльністю органів державної виконавчої служби.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 №01-8/164 вирішуючи питання чи вправі господарський суд під час знаходження матеріалів справи в апеляційній чи в касаційній інстанції здійснювати розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби зазначено, що відсутність в Господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що розгляд скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу, суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу до повернення матеріалів справи №34/404 (17/194-16/87) з касаційної інстанції, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи №34/404 (17/194-16/87) з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, відкласти до повернення матеріалів справи №34/404 (17/194-16/87) з касаційної інстанції.

Суддя                                                                                                Сташків Р.Б.