Ухвала

від 23.03.2012 по справі 34/404 (17/194-16/87)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2012 р. № 34/404 (17/194-16/87)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В., суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Могил С.К., Панової І.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі№ 34/404(17/194-16/87) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон" до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінвест" простягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 34/404(17/194-16/87), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011, позов задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон" заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.08.2008 №05/08-2 та від 22.12.2008 №05/08-3 у сумі 5 146 158,19 грн., з яких: 3 640 573,77 грн. заборгованість по вкладу, 115 201,73 грн. заборгованість по процентах договорів, 626 751,47 грн. проценти за користування коштами, 580 267,10 грн. інфляційні втрати та 183 364,12 грн. 3% річних, а також 22 440,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі № 34/404(17/194-16/87) постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі № 34/404(17/194-16/87), в якій просить зазначену постанову скасувати в частині стягнення 626 751, 47 грн. процентів за користування коштами, прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статті 1061 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування зазначеної норми матеріального права заявником додано постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2011 у справі № 47/33.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від 13.12.2011 у справі

№ 34/404(17/194-16/87), про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції щодо задоволення позову в частині стягнення 626 751, 47 процентів за користування коштами, нарахованих на підставі статті 1061 Цивільного кодексу України, (у частині, що стосується доводів заявника), виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача та з урахуванням умов договорів банківських вкладів.

Водночас у постанові від 16.08.2011 у справі № 47/33, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанції щодо стягнення заборгованості по процентах, нарахованих на банківський вклад відповідно до статті 1061 Цивільного кодексу України, та відмовив у позові в цій частині, враховуючи те, що проценти на банківський вклад на підставі зазначеної статті можуть нараховуватись лише під час існування між сторонами зобов'язальних правовідносин, що виникли на підставі укладеного відповідно до вимог чинного законодавства договору банківського вкладу. Оскільки у даному випадку проценти на банківський вклад нараховані позивачем за період вже після закінчення дії договорів банківського вкладу, тому зобов'язальні правовідносини щодо нарахування таких процентів на підставі статті 1061 Цивільного кодексу України між сторонами припинились.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 34/404(17/194-16/87) до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у допуску справи № 34/404(17/194-16/87) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.В. Кот Судді: А.О. Заріцька Т.П. Козир С.К. Могил І.Ю. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)