Ухвала

від 14.11.2011 по справі 34/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/287 14.11.11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Укргазбанк"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова лізингова

група"

про стягненн я 5 914 028,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., представник за дові реністю;

від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство "Укргазбанк" (далі - поз ивач) звернулося до Господар ського суду м. Києва із позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова лізингова група " (далі - відповідач) 5 914 028,40 грн. заб оргованості за договором ове рдрафту №3-О/2009 від 27.02.2009 (далі - Дог овір овердрафту).

Ухвалою суду від 27.05.2010 було по рушено провадження у справі № 34/287, розгляд справи було приз начено на 16.06.2010.

Ухвалою суду від 16.06.2010 розгля д справи відкладено на 07.07.2010.

07.07.2010 через канцелярію суду в ід відповідача надійшло клоп отання про колегіальний розг ляд справи.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду міста Києва від 12.07.2010 клопотання відповідача зали шено без задоволення.

Ухвалою суду від 13.07.2010 розгля д справи призначено на 01.09.2010.

Ухвалою суду від 01.09.2010 зупине но провадження у справі № 34/287 д о вирішення пов' язаної з не ю справи №22/266 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова лізингова г рупа" до Публічного акціонер ного товариства "Укргазбанк" про визнання недійсним дого вору овердрафту № 3-О/2009 від 27.02.2009.

Ухвалою суду від 06.12.2010 поновл ено провадження у справі №34/287 т а призначено її до розгляду н а 22.12.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.12.2010 розгляд спр ави було зупинено до вирішен ня питання щодо визнання кре диторських вимог Публічного акціонерного товариства акц іонерного банку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова ліз ингова група" (ідентифікацій ний код 33602854).

29.06.2011 до загального відділу с уду від позивача надійшло кл опотання про поновлення пров адження у справі №34/287, в зв'язку з тим, що підстави які зумовил и зупинення провадження у ці й справі вже відпали на підтв ердження чого надав ухвалу п ро визнання кредиторських в имог Публічного акціонерног о товариства акціонерного ба нку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова лізингова група " (ідентифікаційний код 33602854).

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.10.2011 провадженн я у справі поновлено та призн ачено розгляд справи на 14.11.2011.

В призначене судове засід ання представник відповідач а не з' явився про причини не явки суд не повідомив.

Як слідує з матеріалів спра ви, в провадженні Господарсь кого суду м. Києва знаходитьс я справа №44/459-б (суддя Чеберяк П .П.), ухвалою суду в якій 01.03.2011, поз ивача було визнано кредиторо м боржника на суму 234 482 705,36 грн., в тому числі і вимоги за Догово ром овердрафту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з об меженою відповідальністю «Ф інансова лізингова група»зв ернулось до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило відхилити та не вклю чати до реєстру вимог кредит орів вимоги ВАТ “Український професійний банк”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.04.2011 ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 01.03.2011 у спра ві №44/459-б залишено без змін.

Не погоджуючись із постано вою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 т а ухвалою Господарського суд у м. Києва від 01.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просило с касувати постанову Київськ ого апеляційного суду та ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 01.03.2011.

Постановою Вищого господа рського суду м. Києва від 07.06.2011 к асаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.04.2011 без змін .

Таким чином, оскільки вимог и Банку, які були предметом ро згляду справи №34/287 вже розглян уті судом в межах іншої справ и, а саме №44/459-б, в якій 01.03.2011 було за тверджено реєстр вимог креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов а лізингова група»на суму 416 540 323,15 грн., до складу якої входять вимоги позивача за Договоро м овердрафту, провадження у с праві №34/287 підлягає припиненн ю.

Згідно з пунктом 54 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни, від 18.12.2009, № 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство»Закон України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»і ГПК України не мі стять приписів стосовно забо рони прийняття судом позовно ї заяви до боржника, щодо яког о вже порушено справу про бан крутство, а також стосовно ви рішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст аттею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятт і позовної заяви. Тому суди ма ють у встановленому ГПК Укра їни порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої пору шено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вим огою по суті за правилами поз овного провадження до опублі кування в офіційному друкова ному органі оголошення про п орушення справи про банкрутс тво. Після публікації оголош ення господарський суд на пі дставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зу пиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і на слідки частини другої статті 14 Закону.

Пунктом 55 Постанови Пленум у Верховного Суду України, ві д 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»ви значено, що у разі звернення п озивача із заявою про визнан ня його вимог до боржника у сп раві про банкрутство після в инесення ухвали суду про пор ушення справи про банкрутств о за результатами розгляду ц их вимог позовне провадження підлягає припиненню на підс таві пункту 2 частини першої с татті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 статт і 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

У зв' язку із цим, проваджен ня у справі №34/287 підлягає припи ненню.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві №34/287.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.