Рішення

від 20.12.2011 по справі 34/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/287 20.12.11

За позовом В ідкритого акціонерного това риства "Фармак"

до Публічного акціонерного товариства "Ки ївенерго"

про відновлення становища, яке існувало до по рушення прав та інтересів

по дого вору № 153-3171-9 від 12.10.1998.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за дов іреністю;

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2011 року Відкрите а кціонерне товариство "Фармак " (далі - позивач) звернулось д о Господарського суду м. Києв а із позовом до Публічного ак ціонерного товариства "Київе нерго" (далі - відповідач) про відновлення становища, яке і снувало до порушення прав та інтересів по договору №153-3171-9 ві д 12.11.1998., (далі - Договір) шляхом з дійснення перерахунку варто сті теплової енергії, спожит ої позивачем протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за дого вором №153-3171-9 від 12.11.1998 на підставі тарифів згідно з розпорядже нням Київської міської держа вної адміністрації №86 від 31.01.2007 “Про затвердження тарифів н а теплову енергію та встанов лення, погодження тарифів на комунальні послуги з центра лізованого опалення і постач ання гарячої води для відпус ку бюджетним установам і орг анізаціям, іншим споживачам” в редакції розпорядження Ки ївської міської державної ад міністрації №715 від 18.06.2007.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 02.12.2011 було поруш ено провадження справі №34/287 т а призначено розгляд справи на 20.12.2011.

На призначене судове засід ання 20.12.2011 представник відпові дача не з' явився, витребува них судом документів не нада в, будь-яких обґрунтованих за яв чи клопотань про відкладе ння судового засідання з заз наченням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про д ату та час його проведення по відомлений належним чином, п ро що зокрема свідчить наявн ий у матеріалах справи оригі нал поштового відправлення з а №01030 18006565 від 14.12.2011.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового засідання бу ла надіслана за адресою місц езнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, а саме: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Отже, відповідач завчасно б ув повідомлений про місце, да ту та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояс нення, додаткові документи, м ав достатньо часу для цього.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 1998 року між Від критим акціонерним товарист вом "Фармак" та Акціонерно. Ене ргопостачальною компанією "К иївенерго" укладено договір №153-3171-9 на постачання теплової е нергії у гарячій воді, за умов ами якого позивач зобов' яза вся постачати теплову енергі ю у вигляді гарячої води на по треби: опалення та вентиляці ю - в період опалювального с езону; гарячого водопостачан ня - протягом року; в кількос ті та в обсягах згідно з додат ком №1 до цього договору (пункт 2.2.1 Договору), а відповідач зоб ов' язався додержуватися кі лькості споживання теплової енергії по кожному параметр у в обсягах, які визначені у До датку №1 до Договору, не допуск аючи їх перевищення, та своєч асно сплачувати вартість спо житої теплової енергії. (пунк т 2.3.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору при виконанні умов цього дог овору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим д оговором, сторони зобов' язу ються керуватися тарифами, з атвердженими Київською місь кою держадміністрацією, Поло женням про Держенергоспожив нагляд, Правилами користуван ня тепловою енергією, Правил ами технічної експлуатації т епловикористовуючих устано вок і теплових мереж, нормати вними актами з питань корист ування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним закон одавством України.

Відповідно до вимог статті 20 Закону України “Про теплопо стачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої зді йснюється суб'єктами господа рювання, що займають монопол ьне становище на ринку, є регу льованими. Тарифи на виробни цтво, транспортування та пос тачання теплової енергії зат верджуються органами місцев ого самоврядування, крім теп лової енергії, що виробляєть ся суб'єктами господарювання , що здійснюють комбіноване в иробництво теплової і електр ичної енергії та/або викорис товують нетрадиційні та поно влювані джерела енергії, на п ідставі розрахунків, виконан их теплогенеруючими, теплотр анспортуючими та теплопоста чальними організаціями за ме тодиками, розробленими центр альним органом виконавчої вл ади у сфері теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом грудня 2008 рок у - лютого 2009 року на підставі вищевказаного договору відп овідач здійснював постачанн я теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей пер іод теплову енергію відповід ач визначав на підставі тари фів, встановлених розпорядже ннями Київської міської держ авної адміністрації №1662, від 27 листопада 2008 року, №1780/1 від 25 груд ня 2008 року, №128 від 5 лютого 2009 року .

Згідно з Указами Президент а України №1199/2008 від 24 грудня 2008 ро ку, №65/2009 від 3 лютого 2009 року, №76/2009 в ід 9 лютого 2009 року, зазначені р озпорядження Київської місь кої державної адміністрації були скасовані як такі, що суп еречать Конституції та Закон ам України.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України правов ий порядок в Україні ґрунтує ться на засадах, відповідно д о яких ніхто не може бути прим ушений робити те, що не передб ачено законодавством. Органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов'язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Виходячи з наведеного, у сто рін відсутній обов' язок вик онувати рішення про встановл ення тарифів на теплову енер гію, які суперечать Конститу ції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нараху вання ж відповідачем оплати за теплову енергію на підста ві тарифів, встановлених цим и рішеннями, примушує позива ча робити те, що не передбачен о законодавством.

Зазначена позиція викладе на зокрема і в постанові Вищо го господарського суду Украї ни №42/380 від 03.02.2010.

До 1 грудня 2008 року тарифи на т еплову енергію, що виробляют ься відповідачем, були затве рджені розпорядженням Київс ької міської державної адмін істрації №86 від 31 січня 2007 року в редакції розпорядження №715 ві д 18 червня 2007 року.

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції №1662 від 27 листопада 2008 року п ро втрату чинності розпорядж ення №86 від 31 січня 2007 року скасо ване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації №230 від 2 березня 2009 року з 10 л ютого 2009 року поновлено у дії р озпорядження №86 від 31 січня 2007 р оку в редакції розпорядження №715 від 18 червня 2007 року.

За таких обставин, суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту п ротягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за тарифами згідно роз порядження Київської місько ї державної адміністрації №8 6 від 31 січня 2007 року в редакції р озпорядження №715 від 18 червня 20 07 року.

З огляду на викладене, позов ні вимоги Відкритого акціоне рного товариства "Фармак" вва жаються судом обґрунтованим и, і тому підлягають задоволе нню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до статті 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство “Київене рго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ід ентифікаційний код 00131305) відно вити становище, яке існувало до порушення прав та інтерес ів Відкритого акціонерного т овариства "Фармак" (04080, м. Київ, в ул. Фрунзе, 63, ідентифікаційни й код 00481198) шляхом здійснення пе рерахунку вартості теплової енергії, спожитої Відкритим акціонерним товариством "Фа рмак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ід ентифікаційний код 00481198) протя гом грудня 2008 року - лютого 2009 ро ку за договором №153-3171-7 від 12.11.1998, на підставі тарифів згідно з ро зпорядженням Київської місь кої державної адміністрації №86 від 31.01.2007 “Про затвердження т арифів на теплову енергію та встановлення, погодження та рифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води дл я відпуску бюджетним установ ам і організаціям, іншим спож ивачам” в редакції розпорядж ення Київської міської держа вної адміністрації №715 від 18.06.200 7.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Київен ерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, і дентифікаційний код 00131305) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Фармак" (04080, м. Киї в, вул. Фрунзе, 63, ідентифікацій ний код 00481198) 941 (дев' ятсот сорок одну) грн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Р.Б. Сташків

Дата підписання ріше ння 26.12.2011