Рішення

від 14.11.2011 по справі 14/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/407 14.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхове товариство «ГАРА НТІЯ»

до Приватного акці онерне товариство «Страхова група «ТАС»

про відшкодуванн я в порядку регресу 14 773,56 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився - представник за дові реністю;

від відповідача: ОСОБА_1.- представник за д овіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхове товарис тво «ГАРАНТІЯ»звернулось до господарського суду міста К иєва з позовом до Приватного акціонерне товариство «Стра хова група «ТАС» про відшкод ування в порядку регресу 14 773,56 г рн., з яких 12 110,56 грн. страхового в ідшкодування, 1 075,52 грн. пені, 1 077,8 4 грн. інфляційних втрат та 509,64 г рн. 3 % річних.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.09.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 21.10.11 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.10.11 р. розгля д справи відкладено на 14.11.11 р.

В судове засідання 14.11.11 р. пре дставник позивач не з' явивс я, проте 11.11.11 р. від позивача чер ез відділ діловодства суду н адійшло клопотання про розгл яд справи за відсутності пре дставника.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав док ази сплати суми страхового в ідшкодування в розмірі 12 110,56 гр н.

В судовому засіданні 14.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника відповіда ча, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.09 р. між Приватним акц іонерним товариством «Страх ове товариство «ГАРАНТІЯ»(на далі - позивач, страховик) та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування н аземного транспорту № 5-1286/09.010, за яким застраховано автомобіл ь «Сітроен», державний номер НОМЕР_1

10.09.09 р. у м. Львові по вул. Кульп арківська, 156, сталась дорожнь о-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобі лем марки «Опель Кадет», держ авний номер НОМЕР_2 здійсн ив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, під керуван ням ОСОБА_2

09.10.09 р. Пустомитівським район ним судом Львівської області винесена постанова про прит ягнення Карпин А.З. до адмініс тративної відповідальності , внаслідок вчинення ним прав опорушення, передбаченого ст . 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль зас обом «Сітроен», державний но мер НОМЕР_1, розмір завдан ої матеріальної шкоди відпов ідно до ремонтної калькуляці ї №98/09/09 від 09.10.09 р. становить 12 620,56 гр н.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 10.09.09 р. за участю за страхованого автомобіля по д оговору добровільного страх ування наземного транспорту № 5-1286/09.010 від 18.06.09 р. виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12 654,56 грн., виплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 1859 від 09.10.09 р. та № 18 60 від 09.10.09 р., копії яких знаходят ься в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб «Опель Кадет», державни й номер НОМЕР_2 яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди, застрахований Пр иватним акціонерним товарис твом «Страхова група «ТАС», щ о підтверджується полісом об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів ВС/2693360.

Договором обов' язкового страхування цивільної відпо відальності власників назем них транспортних засобів (по ліс № ВС/2693360) передбачено, що лім іт відповідальності за шкоду , заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, Приватне акціо нерне товариство «Страхова г рупа «ТАС»є особою, яка, відпо відно до положень Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів" зобов' язана відшк одувати завдану ДТП шкоду у р озмірі та порядку, передбаче них договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності (поліс № ВС/2693360), а до позивача, як страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором добровіл ьного страхування наземного транспорту № 5-1286/09.010 від 18.06.09 р. пер ейшло право вимоги, яке потер піла особа мала до відповіда ча як особи, відповідальної з а завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові судової палати у господарських справ ах Верховного Суду України в ід 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

15.03.10 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією № б/н з проханням сплатити суму ст рахового відшкодування.

Листом № Г2700/6180 від 07.07.10 р. відпов ідач зобов' язався сплатити на користь відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 110,56 грн.

Оскільки в судовому засіда нні представником відповіда ча надано платіжне доручення № 5293 від 10.11.11 р., яким підтверджу ється сплата суми страхового відшкодування у розмірі 12 110,56 г рн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в», виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком визначених у статті 35 цього закону докум ентів або в строки та в обсяга х, визначених рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів», за к ожен день прострочення випла ти страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ о собі, яка має право на отриман ня такого відшкодування спла чується пеня з розрахунку по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, як а діє у період, за який нарахов ується пеня».

Відповідно до розрахунку п озивача, розмір нарахованої пені за період з 22.04.10 р. по 22.10.10 р. ст ановить 1 075,52 грн.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Позивачем за період з 22.04.10 р. п о 15.09.11 р. нараховано три відсотк и річних в сумі 509,64 грн. та 1 077,84 грн . інфляційних втрат.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 075,52 г рн. пені, 1 077,84 грн. інфляційних в трат та 509,64 грн. 3 % річних обґрун тованими, підтвердженими ная вними в матеріалах справи до казами та не спростованими н алежним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягают ь задоволенню.

Вимога про стягнення з відп овідача 2 530,84 грн. витрат, пов' я заних з оплатою послуг адвок ата є необґрунтованою та зад оволенню не підлягає, зважаю чи на відсутність в матеріал ах справи належних доказів н адання адвокатських послуг ( ст. 49 ГПК України).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. В частині стягнення 12 110,56 грн . суми страхового відшкодува ння провадження у справі при пинити.

3. Стягнути з Приватного акц іонерне товариство «Страхов а група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Пер емоги, 65; код ЄДРПОУ 301153243) на кори сть Приватного акціонерного товариства «Страхове товари ство «ГАРАНТІЯ»(01601, м. Київ, вул . Печерський узвіз, З; код ЄДРП ОУ 14229456) 1 075 (одну тисячу сімдесят п' ять) грн. 52 коп. пені, 1 077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 84 коп . інфляційних втрат, 509 (п' ятсо т дев' ять) грн. 64 коп. 3 % річних, 147 (сто сорок сім) грн. 73 коп. держ авного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

5. В решті позовних вимог від мовити.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 16.11.2011