Ухвала

від 20.08.2009 по справі 14/407

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

20 серпня 2009 року № 14/407

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі судового засідання Денис енко Ю.М., за участю представни ків сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Палагут и Бориса Леонідовича

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Дочірнього підприємства « Київоблтурист»закритого ак ціонерного товариства «Укрп рофтур»

до Броварської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії

про визнання недійсними рішен ня

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 26.12.2008 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №14/407 за позовом дочірнього пі дприємства «Київоблтурист» закритого акціонерного това риства «Укрпрофтур»про визн ання недійсним рішення Брова рської об' єднаної державно ї податкової інспекції.

Судове засідання 25.02.2009 відкла далось через неявку в судове засідання позивача.

Судове засідання 07.07.2009 також відкладалось через неявку в судове засідання належним чи ном повідомленого позивача. Від позивача надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи у зв' язку із неможл ивістю прибути в судове засі дання через занятість в іншо му судовому процесі.

Проте в судове засідання 20.08. 2009 позивач також не з' явився , хоча належним чином повідом лявся про судовий розгляд, пр о що свідчать матеріали спра ви. Причини неявки позивач су ду не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутні стю суду не надав.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 155 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без п овідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд с прави за його відсутності.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що заяви про розгляд сп рави за відсутністю позивача до суду не надходило, керуючи сь статтями 35, 155, 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до частини тр етьої статті 155 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни особа, позовна заява яко ї залишена без розгляду, післ я усунення підстав, з яких зая ва була залишена без розгляд у, має право звернутися до адм іністративного суду в загаль ному порядку.

Ухвала відповідно до част ини першої статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження і може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції за правилами, встано вленими статтями 185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя А.В. Літвінова