Рішення

від 15.11.2011 по справі 16/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/482 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вертикаль - монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімп ерія"

про стягнення боргу 61440,00 грн .

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 61 440,00 грн. заборгова ності за незабезпечення робо ти баштового крану за період з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. по договору №41 в ід 27.08.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свій обов' язок за договоро м №41 від 27.08.2008р. щодо забезпеченн я роботи баштового крану КБ-405 на об' єкті будівництва у жо втні-листопаді 2010р. в обсязі ві дповідно до договору. Умовам и договору передбачено відпо відальність виконавця за нез абезпечення роботи баштовог о крану на об' єкті або його п ростій у розмірі 100% роботи кра ну, яка з розрахунку позивача за період з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. стано вить 61440,00 грн.

Відповідач проти позову за перечує, у відзиві вказує на с воєчасне та повне виконання своїх зобов' язань за догово ром №41 від 27.08.2008р. щодо оплати вар тості виконаних робіт, що під тверджується Актом звірки вз аєморозрахунків між сторона ми станом на 01.08.2011р. та безпідст авність нарахування штрафни х санкцій. Просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд в с т а н о в и в:

27.08.2008р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник за договор ом) був укладений договір №41 н а послуги з механізації буді вельно-монтажних робіт башто вим краном КБ-405, предметом яко го є надання послуг з механіз ації будівельно-монтажних ро біт баштовим краном КБ-405 на бу дівництві об' єкту: «Реконст рукція інженерного корпусу № 1 з надбудовою під офісно-діло вий центр»за адресою: м. Київ, Святошинський район, проспек т Перемоги, 67.

Пунктами 2.10-2.20 договору визна чено зобов' язання замовник а, в тому числі щоденно оформл яти змінні рапорти на роботу баштового крану з визначенн ям виду та обсягу робіт, які не повинні бути меншими ніж 320 ма шино-годин на місяць (п.2.15 догов ору).

Відповідно до п.3.1 договору, в артість послуг складається і з планово-розрахункової ціни за одну машино-годину експлу атації баштового крану, терм іну його використання замовн иком. Вартість машино-години на момент укладення договор у складає 96,00 грн. за годину (без врахування вартості електро енергії).

Згідно п.3.2 договору, вказа на в п.3.1. ціна діє без зміни з часу підписання Договору на протязі поточного року. При н аявності об'єктивних обстави н сторони переглядають ціни зі складанням протокол у погодження цін.

Оплата за використання баш тового крану здійснюється за мовником щомісячно на п ротязі 7 (семи) календарних дні в з дня підписання акту, але не пізніше 10 числа поточного міс яця наданих послуг з механіз ації будівельно-монтажних ро біт виконавця, яка підтв ерджується підписаними за мі сяць змінними рапортами та р еєстром (п.3.3 договору).

За Актами здачі-приймання р обіт (надання послуг) № ОУ-0000237 ві д 22.12.08 року на суму 58000,00 грн., № ОУ-00000 06 від 31.01.09 року на суму 17664,00 грн., № О У-0000016 від 28.02.09 року на суму 15360,00 грн. , № ОУ-0000027 від 31.03.09 року на суму 16128,00 г рн., № ОУ-0000036 від 30.04.09 року на суму 23 616,00 грн., № ОУ-0000044 від 31.05.09 року на су му 19008,00 грн., № ОУ-0000056 від 30.06.09 року на суму 19104,00 грн., № ОУ-0000069 від 31.07.09 року на суму 24960,00 грн., № ОУ-0000078 від 31.08.09 ро ку на суму 25728,00 грн., № ОУ-0000089 від 31.01. 09 року на суму 4992,00 грн. по догово ру №41 від 27.08.2008р., копії яких наяв ні в матеріалах справи, позив ачем виконані та передані за мовнику обумовлені договоро м роботи, вартістю 224560,00 грн., які оплачені відповідачем повні стю, що підтверджується випи сками з банківського рахунку відповідача.

Додатковою угодою №1 від 23.08.201 1р. до договору, у зв'язку з істо тною зміною обставин, якими с торони керувались при укладе нні договору (зупинення замо вником виконання будівельно -монтажних робіт на об'єкті бу дівництва, через відсутність фінансування), замовник та ви конавець дійшли згоди розірв ати договір № 41 на послуги мех анізації будівельно-монтажн их робіт баштовим краном КБ-405 від 27.08.2008 року (договір) з 23.08.2011 рок у

За період з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. буді вельно-монтажні роботи башто вим краном не здійснювались. Таким чином, відповідач не ви конав свій обов' язок належн им чином щодо забезпечення р оботи баштового крану в обся зі, який не повинен бути менши м, ніж 320 машино-годин на місяць .

Умовами п.3.4 договору визнач ено, що за незабезпечення роб оти крану на об' єкті або йог о простою з вини замовника, ос танній сплачує виконавцю 100% р оботи баштового крану, з розр ахунку не менше ніж 320 роб. год. в місяць.

Позивачем нараховано до ст ягнення 61 440,00 грн. вартості робі т крану з розрахунку 320 роб.год . в місяць за жовтень-листопад 2010р., виходячи з розрахунку: 96,00 г рн. за год. (п.3.1 договору) * 320 роб. г од. * 2 місяці = 61440,00 грн.

Листом №17 від 02.09.2011р. позивач з вернувся до відповідача з пр оханням погасити заборгован ість за договором №41 від 27.08.2008р. В казані вимоги залишені відпо відачем без відповіді та зад оволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідач ем суми 61440,00 грн., в тому числі в у становлені договором строки , суду не надано.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву стверджує, що ним п овністю оплачено вартість ви конаних робіт по договору №14 в ід 27.08.2008р., що підтверджується А ктом звірки взаєморозрахунк ів між сторонами станом на 01.08.2 011р., тому вимоги позивача щодо нарахування господарських с анкцій за договором є безпід ставними та задоволенню не п ідлягають.

Заперечення відповідача н е приймається судом до уваги , оскільки позивачем фактичн о нараховано та заявлено до с тягнення вартість роботи кра ну в обсязі, який відповідаче м повинен був бути забезпече ний згідно умов договору.

Посилання позивача на норм и, які передбачають застосув ання господарських санкцій, є помилковими.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "БК "Будімперія" (03062, м. Київ, проспе кт Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 23500202) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Верти каль-монтаж»(01025, м. Київ, пров. Де сятинний, 7, 01103, м.Київ, вул.Дружб и народів, 16, код ЄДРПОУ 32829219) 61440 (ші стдесят одну тисячу чотирист а сорок) грн. 00 коп. заборговано сті, 614 (шістсот чотирнадцять) г рн. 40 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак