Ухвала

від 23.04.2012 по справі 16/482

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 16/482

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. у справі № 16/482 господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж"

до проТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" стягнення 61 440,00 грн. в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р., прийняті у справі № 16/482 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок сплати судового збору визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, яка чинна на даний час, та пункту 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011р. №12-6621/11. Так, відповідно до п. 14 Інструкції, при перерахуванні судового збору з рахунку платника, до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в дохід бюджету, який скріпляється першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, допустимим доказом сплати судового збору у разі перерахування збору з рахунку платника є примірник платіжного доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування судового збору до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Між тим, скаржником до касаційної скарги додана копія платіжного доручення № 182 від 20.03.2012 р., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в силу п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111 3 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р., прийняті у справі № 16/482 господарського суду міста Києва, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.Л.Цвігун