Ухвала

від 01.11.2011 по справі к8/137-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № К8/137-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., роз глянувши, без виклику сторін , матеріали справи №К8/137-11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Т.М.М.», ідентифікаці йний код: 14073675, місцезнаходженн я: 03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2б,

до: громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМ ЕР_2, виданий Бородянським Р В ГУ МВС України в Київській о бласті, місцезнаходження: 07800, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛСЕРВ ІС», ідентифікаційний код: 3300806 4, місцезнаходження: 07800, Київсь ка обл., Бородянський р-н, смт Б ородянка, пров. Жовтневий, 9,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу ча стки у статутному фонді (корп оративних прав),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Т.М.М .»до громадянина України ОС ОБА_1 про визнання недійсни м договору купівлі-продажу ч астки у статутному фонді (кор поративних прав) за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю «УТІЛСЕРВІС».

У позовній заяві міститься клопотання позивача про вжи ття запобіжних заходів шляхо м заборони відповідачу до за кінчення розгляду справи у б удь-який спосіб здійснювати відчуження корпоративних пр ав у статутному капіталі тов ариства з обмеженою відповід альністю «УТІЛСЕРВІС».

Згідно зі ст. 66 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд за з аявою сторони, прокурора чи й ого заступника, який подав по зов, або з своєї ініціативи ма є право вжити, передбачених с таттею 67 цього Кодексу, заході в до забезпечення позову.

Забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Із позовної заяви суд не вба чає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не н адав обґрунтування можливос ті відчуження відповідачем к орпоративних прав у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю «УТ ІЛСЕРВІС», а також те, що не вжиття таких заходів може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 65, 66, 67 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні кл опотання товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма «Т.М.М.», ідентифікаційний код : 14073675, місцезнаходження: 03146, м. Киї в, вул. Чаадаєва, 2б, щодо вжиття запобіжних заходів шляхом з аборони відповідачу до закін чення розгляду справи у будь -який спосіб здійснювати від чуження корпоративних прав у статутному капіталі товарис тва з обмеженою відповідальн істю «УТІЛСЕРВІС», - відмовит и.

2. Копію ухвали направи ти сторонам судового пр оцесу.

Дана ухвала може бути оскар жена в установленому порядку .

Суддя П.Ф. Скуте льник