Ухвала

від 26.04.2012 по справі к8/137-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № К8/137-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс", застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів та визнання недійсним акту заліку зустрічних однорідних вимог,

УСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс", застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів та визнання недійсним акту заліку зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2011 року по справі №К8/137-11відмовлено в позові повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012року апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011 року по справі №К8/137-11 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011 року по справі №К8/137-11 скасовано.

Справу №К8/137-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа№К8/137-11 передана на новий розгляд судді Черногузу А.Ф.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого подальшого провадження та присвоїти їй №К8/137-11/6-12.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. 08 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року.

5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»надати оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» № 4 від 23 квітня 2008 року.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс».

Суддя А. Черногуз